г. Томск |
|
26 апреля 2018 г. |
Дело N А45-31021/2017 |
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Ярцев Д.Г., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСТЭК" (рег. N 07АП-1281/18(2)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.02.2018 г. о распределении судебных расходов по делу N А45-31021/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ойл Трейд" (109428, г. Москва, проспект Рязанский, 22, корпус 2, эт. 9, пом. 15, ком. 19; ИНН 7721482579, ОГРН 1167746353499) к обществу с ограниченной ответственностью "АСТЭК" (238400, Калининградская область, Правдинский район, п. Курортное, шоссе Правдинское, 17, кв. 2; ИНН 3917512012; ОГРН 1113926028116) о взыскании задолженности в размере 11 655,84 долларов США, пени в размере 670,98 долларов США и пени до погашения долга
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ.
Подателем жалобы в нарушение указанного ч. 3 ст. 260 АПК РФ и п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий направление или вручение иным лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 03.04.2018 г. подателю жалобы было предложено в срок до 24.04.2018 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
04.04.2018 г. из Арбитражного суда Новосибирской области поступила копия апелляционной жалобы ООО "АСТЭК", вместе с тем, документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле так же не приложены.
Таким образом, в установленный апелляционным судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.
Копия определения от 03.04.2018 г. была направлена по адресу, указанному в апелляционной жалобе, являющемуся адресом фактического местонахождения. Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена ООО "АСТЭК" 13.04.2018 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения также была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.
Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСТЭК" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья |
Д.Г. Ярцев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-31021/2017
Истец: ООО "ОЙЛ ТРЕЙД"
Ответчик: ООО "АСТЭК"
Третье лицо: Стрижакова Елена Владимировна