Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2018 г. N 09АП-7551/18

г. Москва

26 апреля 2018 г.

Дело N А40-110448/17

Судья В.И. Тетюк

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Моспроектмонтаж"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.11.2017 по делу N А40-110448/17, принятое судьей Ведерниковым М.А.

по иску ООО "КомбоЛифт" (ОГРН 1127747283300, ИНН 7721779996)

к ООО "Моспроектмонтаж" (ОГРН 1107746561196, ИНН 7726657286)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО "Моспроектмонтаж" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2017 по делу N А40-110448/17.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

К апелляционной жалобе заявителем приложена копия платежного поручения N 463 от 29.12.2017.

Между тем, из представленного платежного поручения не усматривается отчуждение денежных средств со счета заявителя в доход федерального бюджета за рассмотрение апелляционной жалобы, поскольку отсутствуют отметки о списании денежных средств, отсутствует подпись уполномоченного лица банка плательщика, штампа банка получателя средств.

Таким образом, данный документ не может являться доказательством оплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящей жалобы.

Кроме того, в качестве назначения платежа указано "Гос. пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в девятом ААС по делу N А40-49770/17".

Ввиду указанных обстоятельств апелляционная жалоба Определением от 09 февраля 2018 года была оставлена без движения и заявителю был предоставлен срок для устранения этих обстоятельств до 09 марта 2018 года.

Поскольку ко времени истечения предоставленного срока в суд не поступили указанные документы, а также у суда отсутствовали доказательства, подтверждающие получение ООО "Моспроектмонтаж" определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 09 февраля 2018 года, определением 20 марта 2018 года срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения продлен до 20 апреля 2018 года.

Однако в указанный срок требования суда исполнены заявителем не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Моспроектмонтаж" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 17 л.

Судья

В.И. Тетюк