Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018 г. N 02АП-2729/18

г.Киров

25 апреля 2018 г.

Дело N А17-7636/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "Ивгортеплоэнерго"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.02.2018 по делу N А17-7636/2017, принятое судом в составе судьи Владимировой Н.В.,

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350; ИНН 6315376946)

к акционерному обществу "Ивгортеплоэнерго" (ОГРН 1143702016006; ИНН 3702733438)

о взыскании окончательного платежа за тепловую энергию, потребленную в июле 2017 в размере 1557555 рублей 55 копеек, процентов по договору за период с 11.08.2017 по 14.02.2018 в размере 73205 рублей 11 копеек и с 15.02.2018 по день фактического исполнения обязательства, из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент уплаты задолженности, за каждый день просрочки от суммы задолженности, расходов по оплате государственной пошлины

установил:

акционерное общество "Ивгортеплоэнерго" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 16.03.2018 б/н на решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.02.2018.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 20.04.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

Указанные обстоятельства в установленный судом срок не были устранены. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не располагал надлежащими доказательствами извещения определения об оставлении жалобы без движения, в связи с чем имелись основания для продления процессуального срока.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 10.05.2018.

До решения арбитражным апелляционным судом вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.02.2018 по делу N А17-7636/2017.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Д.Ю. Бармин