Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018 г. N 12АП-3227/18

г. Саратов

25 апреля 2018 г.

Дело N А12-18097/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "18" апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "25" апреля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" (ИНН 3448004130; ОГРН 1033401195288)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 февраля 2018 года по делу N А12-18097/2016 (судья О.С. Гладышева)

по заявлению заявление МУП "ВКХ" о выдаче исполнительного листа

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ "Содружество" (ИНН 3443057347, ОГРН 1033400276007, 400117, г. Волгоград, ул. Землячки, 58),

при участии в судебном заседании: представителя товарищества собственников жилья "Содружество" - Канцер Ю.А., действующего на основании доверенности N 04 от 01.12.2016;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 09.06.2016 заявление публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" о признании Товарищества собственников жилья "Содружество" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бартеньев Вячеслав Александрович.

Определением от 31.10.2016 производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ТСЖ "Содружество" прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Муниципальное унитарное предприятие "Волгоградское коммунальное хозяйство" (далее - МУП "ВКХ") обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований, в связи с неисполнением определения суда от 31.10.2016.

Определением суда от 20.02.2018 в удовлетворении заявления МУП "ВКХ" отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из отсутствия неисполненных условий мирового соглашения перед МУП "ВКХ" для выдачи исполнительного листа.

МУП "ВКХ", не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована наличием непогашенной задолженности по мировому соглашению в размере 182 568, 15 руб.

Представитель товарищества собственников жилья "Содружество" возражал против жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Закона о банкротстве, в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе обратиться без расторжения мирового соглашения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований. Исходя из положений указанной нормы закона, правом на получение исполнительного листа по взысканию непогашенных требований обладают кредиторы, заключившее мировое соглашение.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" АПК РФ установлены возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно (часть 2 статьи 142), и порядок выдачи исполнительного листа (раздел VII АПК РФ). Арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон.

При этом выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует представлению должником доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

МУП "ВКХ" заявлено о частичной уплате задолженности по мировому соглашению и наличии на момент рассмотрения заявления задолженности ТСЖ "Содружество" в размере 182 568 руб. 15 коп., в том числе основной долг в размере 170 446 руб. 67 коп., неустойка в размере 12 121 руб. 48 коп.

Как следует из материалов дела, определением суда от 31.10.2016 по делу N А12- 18097/2015 утверждено мировое соглашение, по которому должник обязуется оплатить кредиторам задолженность в размере: 4 792 033,20 рублей - задолженность перед ПАО "Волгоградэнергосбыт" (по определениям суда от 09.06.2016, от 15.08.2016); 470 346,40 рублей - задолженность перед МУП "ВКХ" (по определению АС Волгоградской области от 07.09.2016), всего 5 262 379,60 рублей, согласно утвержденному графику, производство по делу N А12-18097/2015 прекращено.

Определением суда от 07.09.2016 в третью очередь реестра требований кредиторов ТСЖ "Содружество" включено требование МУП "ВКХ" в сумме 470 346 руб. 40 коп., в том числе основной долг в размере 458 224 руб. 92 коп., неустойка в размере 12 121 руб. 48 коп., требование основано на судебных актах, решение суда от 09.06.2016 по делу N А12-13709/2016 и решении суда от 13.05.2016 по делу N А12-11449/2016.

Задолженность возникла при неполной оплате ресурса за ноябрь, декабрь 2015, а также январь, февраль 2016 года, что подтверждено решениями Арбитражного суда Волгоградской области по делам N А12-13709/2016 и N А12-11449/2016 и договором N 011639 от 28.09.2012.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 мировое соглашение, заключенное по правилам Закона о банкротстве, распространяется только на те требования, которые включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения (пункт 6 статьи 151 пункт 6 статьи 152, пункт 4 статьи 153, пункт 4 статьи 154 Закона). Конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в реестр, а также кредиторы по текущим платежам и не денежным обязательствам вправе предъявить свои требования после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учета условий мирового соглашения в общем порядке.

01.10.2016 поставщиком тепловой энергии и горячей воды для ТСЖ "Содружество" является ООО "Концессии теплоснабжения", о чем сторонами заключен договор от 01.10.2016, с указанной даты МУП "ВКХ" ресурсов в адрес ТСЖ "Содружество" не поставляло, что не оспаривалось в судебном заседании.

По состоянию на 07.09.2016 общая сумма долга по договору N 011639 от 28.09.2012 составляла 470 346,40 рублей. Следовательно, все последующие платежи после 07.09.2016 считаются платежами в счет погашения этого долга.

Вместе с тем, согласно представленным документам, по договору с МУП "ВКХ" N 007206 от 30.06.2010 сумма переплаты составила 30 123,30 рублей, что подтверждается подписанным актом сверки по состоянию на 04.10.2017, ТСЖ "Содружество" направило в адрес МУП "ВКХ" письменное обращение (вх. N 07777вх17 от 22.12.2017) об учете указанной переплаты в сумме долга по договору N 011639 от 28.09.2012.

В подтверждение оплаты суммы долга по мировому соглашению должником также представлены платежное поручение N 87 от 17.10.2016 на сумму 4 733,80 рублей, N 88 от 17.10.2016 произведена оплата в размере 25 000 рублей, чеки-ордера от 28.11.2016 на сумму 33 000 рублей, от 11.01.2017 на сумму 47 300 рублей, от 21.02.2017 на сумму 13 000 рублей, от 04.05.2017 на сумму 8 538,07 рублей, от 04.05.2017 на сумму 6 312,81 рублей, от 16.11.2017 на сумму 125 000 рублей произведено частичное погашение долга перед МУП в общей сумме 233 150,88 рублей.

В связи с неправильным выставлением объемов коммунального ресурса, МУП "ВКХ" выставило корректировочные счета от 30.11.2016 на сумму 1 828,32 рублей, от 31.10.2016 на сумму 26 663,98 рублей, от 31.01.2017 на сумму 661,90 рублей, всего на общую сумму 29 154,20 рублей в счет оплаты долга ТСЖ "Содружество" перед МУП "ВКХ".

Таким образом, должником ТСЖ "Содружество" произведены суммы оплат в размере 30 123,30 рублей, 4 733,80 рублей, 25 000 рублей, 233 150,88 рублей, 29 154,20 рублей, 133 829,27 рублей, 14 354,95 всего на сумму 470 346,40 рублей в счет погашения задолженности установленной в мировом соглашении - 470 346,40 рублей.

Судом апелляционной инстанции проверены доводы апелляционной жалобы МУП "ВКХ" и возражений отзыва на нее в отношении взаиморасчетов сторон по итогам которых не установлено оснований для переоценки вывода суда первой инстанции об отсутствии оснований для выдачи исполнительного листа в связи с недоказанностью кредитором наличия непогашенного остатка требований, включенных в реестр требований кредиторов ТСЖ "Содружество" в рамках процедуры банкротства.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

С учетом изложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 20 февраля 2018 года по делу N А12-18097/2016.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 февраля 2018 года по делу N А12-18097/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

О.В. Грабко А.Ю. Самохвалова