Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018 г. N 13АП-7625/18

г. Санкт-Петербург

25 апреля 2018 г.

Дело N А56-79997/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Липняговой Е.С.,

при участии:

от истца: представителей Кудряшовой Н.В., доверенность от 08.06.2017 (до перерыва), Яковлевой Ю.А., доверенность от 10.07.2017 (после перерыва)

от ответчика: представителей Овчинникова К.А., доверенность от 07.02.2018, Урбан С.Д., доверенность от 08.12.2017 (после перерыва)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7625/2018) ЗАО "Росстройинвест" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2018 по делу N А56-79997/2017 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго"

к ЗАО "Росстройинвест"

о взыскании

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Росстройинвест" (далее - ответчик) о взыскании 16 047 602 рублей 24 копейки неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, 3 599 919 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2018 исковые требования полностью удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, которые суд посчитал установленными, неправильным применением норм материального права.

В обоснование жалобы ответчик указал, что помещения 19Н, 58Н, 142Н были построены и введены в эксплуатацию только 30.12.2012, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 30.12.2012 N 78-3712в-2012, в связи с чем ответчик не мог потреблять электроэнергию до 01.01 2013 в указанных помещениях, поэтому ни стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, ни проценты за период до 01.01.2013 не подлежали взысканию с ответчика.

Кроме того, ответчик указал, что на момент составления актов о бездоговорном потреблении электроэнергии (октябрь 2014) не являлся собственником помещений N N 19Н, 58Н, 142Н, что подтверждается свидетельствами о праве собственности на указанные помещения, выданными соответственно 27.08.2015, 08.09.2015, 27.08.2015, в связи с чем ответчик не мог потреблять электроэнергию в указанных помещениях для собственных нужд.

Поскольку доказательства того, что ответчик до приобретения права собственности пользовался спорными объектами не на праве собственности, а каком-либо ином вещном праве, не представлены, ответчик полагает, что расчет составлен истцом правильно только в отношении помещения 64Н.

Также ответчик ссылается на неправомерное отклонение судом ходатайства об истребовании у Управления Росреестра сведений о дате регистрации права собственности на объекты, т.к. у истца имелось свидетельство о праве собственности на помещение 19Н с иной датой регистрации права собственности. чем у ответчика.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы жалобы. Истец против удовлетворения жалобы возражал.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 17.04.2018. После перерыва заседание продолжено в том же составе суда.

Истец заявил о частичном отказе от исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения на основании актов, составленных по результатам проверки помещений 19Н, 58Н, 142Н в общей сумме 5 759 502 руб. 28 коп. и от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 289 776 руб. 06 коп.

Ответчик не возражал против удовлетворения ходатайства истца о частичном отказе от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В случае если от истца (заявителя) поступило ходатайство об отказе от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Учитывая, что отказ от части исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от требования о взыскании 5 759 502 руб. 28 коп. долга и 1 289 776 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что в отношении объектов ответчика, расположенных по адресам: г. Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 138, к. 2, лит. А, пом. 64Н; пом. 58Н; пом. 19Н; пом. 142Н представителями ПАО "Ленэнерго" были проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии, по результатам которых установлен факт потребления электроэнергии на каждом из объектов.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами N 442.

По смыслу пункта 3 статьи 438, пункта 2 статьи 539 ГК РФ отсутствие договорных отношений с лицом, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно пункту 2 Правил N 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии регулируется Правилами N 442.

Согласно пункту 167 Правил N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 84 Правил N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В соответствии с пунктом 194 Правил N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сам факт потребления электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения ответчик в жалобе не отрицает, но оспаривает расчет истца, полагая его неверным в связи с неправильным определением периода бездоговорного потребления по трем из четырех помещений, указанных в иске.

Ответчик, являясь застройщиком объекта, фактически использовал спорные помещения с момента ввода объекта в эксплуатацию N 78-3712в-2012 от 30.11.2012, иного не доказано. Кроме того, в соответствии с представленными свидетельствами о государственной регистрации права собственности на помещение N 19Н усматривается, что основаниями для возникновения права собственности на данное помещение идентично, за исключением кадастрового паспорта от 15.04.2014, которой выдан по результатом перепланировки, осуществленной уже после выдачи первоначального свидетельства от 10.04.2013. Указанное не свидетельствует и не доказывает, что в исковой период спорный объект не принадлежал ответчику.

С учетном доводов ответчика о неправильном определении истцом периода бездоговорного потребления электроэнергии в помещениях N N 19Н, 58Н, 142Н, истец отказался от части исковых требований.

Таким образом, требование о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии является обоснованным.

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии составляет 10 288 099 руб. 96 коп.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика также следует взыскать 2 310 143 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 49, 150, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" от иска в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 5 759 502 руб. 28 коп. и в части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 289 776 руб. 06 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2018 по делу N А56-79997/2017 изменить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Росстройинвест" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" 10 288 099 руб. 96 коп. задолженности, 2 310 143 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 77 739 руб. расходов по госпошлине по иску и апелляционной жалобе.

Возвратить ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" из федерального бюджета 43 499 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова С.И. Несмиян