Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2018 г. N 08АП-4902/18

город Омск

27 апреля 2018 г.

Дело N А81-7559/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-4902/2018) общества с ограниченной ответственностью "НИКА" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.01.2018 по делу N А81-7559/2017 (судья Садретинова Н.М.), принятое по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (ИНН 8905017830, ОГРН 1028900704392) к обществу с ограниченной ответственностью "НИКА" (ИНН 8905035702, ОГРН 1058900821066) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды муниципального имущества от 30.12.2014 N 01/15 в размере 46 258 руб. 25 коп., пени за несвоевременное внесение арендных платежей в размере 33 587 руб. 15 коп., штрафа в размере 50 000 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НИКА" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.01.2018 по делу N А81-7559/2017.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционной производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В силу части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 12 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Обжалуемое решение принято Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа 24.01.2018 (дата изготовления решения в полном объеме). Следовательно, срок на обжалование решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.01.2018 истёк 26.02.2018.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.01.2018 по делу N А81-7559/2017 подана обществом с ограниченной ответственностью "НИКА" в суд первой инстанции 27.03.2018 (что подтверждается сведениями из системы "Мой Арбитр"), то есть по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Обществом с ограниченной ответственностью "НИКА" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, мотивированное тем, что обжалуемое решение, размещенное на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной системе "Интернет", содержит только его резолютивную часть, оно было запрошено по ходатайству подателя жалобы и получено им 15.03.2018. Факт получения 15.03.2018 решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.01.2018 по делу N А81-7559/2017 подтверждается конвертом почтового отправления с идентификационным номером 62900720282987 с оттисками печати и сведениями с официального сайта Почты России. И таким образом, месячный срок подачи апелляционной жалобы пропущен подателем жалобы по независящим от него причинам.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению, так как указанные в нем обстоятельства, свидетельствующие, по мнению подателя жалобы, об уважительности причин пропуска срока на обжалование, не соответствуют действительности.

Так, согласно сведениям из информационного ресурса "Картотека арбитражных дел" полный текст решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.01.2018 по делу N А81-7559/2017 был размещен 25.01.2018.

На основании изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НИКА" подлежит возврату в связи с тем, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока судом отказано.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НИКА" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

О.А. Сидоренко