г. Москва |
|
25 апреля 2018 г. |
Дело N А41-1440/18 |
Судья Н.А. Панкратьева, проверив апелляционную жалобу ООО "ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП" на решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2018 по делу N А41-1440/18, принятое судьей Ю.А. Фаньян, по исковому заявлению ООО "ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП" к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" о взыскании неустойки за период с 07.02.2017 по 28.03.2017 в размере 53 945, 70 руб. (по решению Арбитражного суда Московской области от 13.07.2017 г. по делу N А41-26794/2017),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2018 по делу N А41-1440/18.
Определением от 22.03.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 23.04.2018, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ПАО СК "Росгосстрах" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Согласно части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
На момент истечения срока, установленного определением от 22.03.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Названое определение направлялось заявителю по юридическому адресу, указанному в документах, имеющихся в материалах дела, и в апелляционной жалобе: 420124, Россия, г. Казань, Проспект Ямашсва д. 49. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.03.2018 вручено заявителю 02.04.2018.
Кроме того, определение от 22.03.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения 23.03.2018 опубликовано в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что заявителю предоставлен разумный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, данные обстоятельства не устранены, информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежит возвращению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу ООО "ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП" на решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2018 по делу N А41-1440/18 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.
Возвратить ООО "ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП" из Федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 26.10.2017 N 136 за подачу апелляционной жалобы.
Судья |
Н.А. Панкратьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-1440/2018
Истец: ООО "ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП"
Ответчик: ПАО СК "Росгосстрах", ПАО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ"
Хронология рассмотрения дела:
25.04.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5059/18