Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018 г. N 09АП-12173/18

г. Москва

25 апреля 2018 г.

Дело N А40-206418/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Суминой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу РСА

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2018 по делу N А40-206418/17, принятое судьей Сорокиным В.П. в порядке упрощенного производства

по заявлению ЗАО "СК "Эрго" к РСА

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Страховая компания "Эрго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА, ответчик) о возмещении ущерба в размере 120 000 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не соглашаясь с данным решением, в апелляционной жалобе ответчик просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ЗАО "Страховая компания "Эрго" по договору добровольного страхования (КАСКО) является страховщиком тягача "Вольво FH" государственный регистрационный знак Н008МО67, страхователем по договору страхования (полис EPN 014397 от 26.06.2014 года) является ООО "Миотранс".

10.11.2014 г. было зарегистрировано дорожно-транспортное происшествие с участием Рачковского А.В., который управлял тягачом "Вольво FH" государственный регистрационный знак Н008МО67 и Чечера М., который управлял транспортным средством "Даф" с прицепом "Шмитц" государственный регистрационный знак WLSN234.

Виновником причиненного ущерба в результате зарегистрированного ДТП является Чечера М., который управлял транспортным средством "Даф" с прицепом "Шмитц" государственный регистрационный знак WLSN234.

Гражданская ответственность виновника ДТП, собственника автомобиля и прицепа застрахована по полису "Зеленая карта" PL 280282054 в страховой компании "Generali".

В результате указанного ДТП застрахованное Истцом транспортное средство тягач "Вольво FH" государственный регистрационный знак Н008МО67-67 получил механические повреждения, указанные в справке ГИБДД.

Истец урегулировал страховой случай и выплатил страховое возмещение в размере 123 194,50 руб.

Выплата страхового возмещения производилась путем перечисления денежных средств на счет ремонтной организации ООО "Центр-сервис западный" за восстановительный ремонт согласно ремонтным документам.

Так как добровольно РСА ущерб истцу не возместил, ЗАО СК "Эрго" обратилось с иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд апелляционной инстанции находит правомерным вывод суда первой инстанции об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчика суммы ущерба в заявленном размере.

Правильно применив положения Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), положения законодательства, регулирующего применение международных систем страхования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца являются законными, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами и не опровергнуты ответчиком.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 31 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) условия, на которых в рамках международных систем страхования осуществляется страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, зарегистрированных на территориях иностранных государств и временно используемых на территории Российской Федерации, должны соответствовать законодательству Российской Федерации о страховании, нормативным актам Банка России, а также правилам профессиональной деятельности, принятым профессиональным объединением страховщиков в соответствии с пунктом 9 настоящей статьи. Координация действий по участию профессионального объединения страховщиков в международных системах страхования осуществляется Банком России (п. 4).

Согласно ст. 7 Закона N 40-ФЗ от 01.12.2007 N 306-ФЗ Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 19.03.2008 N 337-р "О национальном страховом бюро "Зеленая карта" Российский союз автостраховщиков (далее - РСА) признан участником международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по системе "Зеленая карта", исполняющим функции национального страхового бюро системы "Зеленая карта".

"Зеленая карта" - это международная система обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

По решению Генеральной Ассамблеи Совета Бюро, РСА 29.05.2008 принят в систему "Зеленая карта" с правом начала работы в системе с 1 января 2009 года.

Президиумом РСА принято решение о создании Бюро "Зеленая карта" - структурного образования РСА, стратегическое руководство которым осуществляется членами Бюро.

Пунктом 9 статьи 31 Закона об ОСАГО определено, что деятельность профессионального объединения страховщиков и его членов в рамках международных систем страхования регулируется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, правилами международных систем страхования и устанавливаемыми в соответствии с ними профессиональным объединением страховщиков правилами профессиональной деятельности, содержащими требования в отношении, в том числе в части организаций, осуществляющих урегулирование требований, возникающих в связи со страхованием в рамках международных систем страхования, на территории Российской Федерации (подпункт "д"); правил урегулирования требований, возникающих в связи со страхованием в рамках международных систем страхования (подпункт "ж").

24.09.2008 утверждены Коллегией Бюро "Зеленая карта", а 25.09.2008 одобрены правлением РСА, Правила страхования в рамках международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств "Зеленая карта" (далее - Правила).

В силу пункта 6 Правил объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства на территории стран системы "Зеленая карта".

Подпунктом "а" пункта 8 Правил предусмотрено, что страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в период действия срока страхования, подлежащего возмещению в соответствии с законодательством об обязательном страховании страны, на территории которой произошло это дорожно-транспортное происшествие.

В соответствии с пунктом 40 Правил страховая выплата по договору страхования в связи с причинением владельцем транспортного средства вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на территории страны системы "Зеленая карта", производится в соответствии с законодательством этой страны об обязательном страховании.

Аналогичное условие содержится в Положении по урегулированию требований в рамках международной системы страхования "Зеленая Карта", утвержденным Коллегией бюро "Зеленая карта" 10.09.2008 и одобренным правлением РСА 11.09.2008, а именно пункт 23 содержит указание на то, что урегулирование требований по Зеленым картам в связи с причинением владельцем транспортного средства, предъявившего Зеленую карту, вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на территории Российской Федерации (урегулирование в России), производится в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании с учетом требований настоящего положения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 21 Закона об ОСАГО страховщик имеет право осуществлять операции по страхованию в рамках международных систем страхования при условии включения этого страховщика в перечень страховщиков, осуществляющих операции по страхованию в рамках международных систем страхования, который ведется РСА.

Согласно пункту 27 Положения по урегулированию требований в рамках международной системы страхования "Зеленая карта" определение представителей по урегулированию осуществляется следующим образом: в случае отсутствия корреспондента у страховщика, выдавшего страховой сертификат "Зеленая карта", Бюро устанавливает наличие на территории субъекта Российской Федерации, на которой прошло ДТП, агента - представителя по урегулированию, действующего в соответствии с договором о выполнении функций агента по урегулированию в Российской Федерации требований по Зеленым картам (далее - агентский договор).

Согласно п. 27.4 Положения по урегулированию требований в рамках международной системы страхования "Зеленая карта", если у страховщика, выдавшего сертификат "Зеленая карта", не назначен корреспондент в Российской Федерации и на территории субъекта Российской Федерации не назначен агент, функции представителя по урегулированию выполняет Бюро "Зеленая карта" - структурное образование РСА.

Таким образом, п. 27.4 Положения определены обстоятельства, при которых исковые требования подлежат предъявлению непосредственно к РСА.

Так как в данном случае доказательств, свидетельствующих о том, что лицо ответственное за причинение ущерба транспортному средству застрахованному истцом, не являлся держателем иностранного страхового сертификата "Зеленая карта" (по полису "Зеленая карта" PL 280282054 в страховой компании "Generali") в Российской Федерации, ответчиком не представлено, исковые требования обоснованно предъявлены к РСА.

При этом спора по размеру необходимого к возмещению ущерба, у сторон нет. У суда не было оснований считать неправильным расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, указанный истцом.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются как основанные на неверном толковании норм права. Обязанность РСА рассмотреть требование, предъявленное в связи с ДТП, виновником которого является держатель полиса "Зеленая карта", предусмотрена действующим законодательством, в том числе правилами страхования в рамках международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств "Зеленая карта".

Довод заявителя о том, что ЗАО "Страховая Компания "ЭРГО" является страховщиком, зарегистрированным в иностранном государстве и не имеет лицензии на осуществление добровольного страхования, выданной в установленном порядке Центральным Банком Российской Федерации, в связи с этим у ЗАО "Страховая Компания "ЭРГО" отсутствует право ведения соответствующей деятельности на территории Российской Федерации, а заключенные договоры страхования являются недействительными, подлежит отклонению, поскольку для возмещения потерпевшему вреда, право требования которого перешло в порядке ст. 965 ГК РФ к лицу, выплатившему страховое возмещение, не требуется наличия лицензии на осуществление добровольного страхования, выданной в установленном порядке Центральным Банком Российской Федерации.

При таких данных, апелляционный суд считает решение суда законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2018 г. по делу N А40-206418/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

О.С. Сумина