Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2018 г. N 12АП-3884/18

г. Саратов

27 апреля 2018 г.

Дело N А12-3927/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.В. Землянникова,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КЕРАМА-Волгоград"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 февраля 2018 года по делу N А12-3927/2018 об отказе в приостановлении действия оспариваемого ненормативного акта (судья Селезнев И.В.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КЕРАМА-Волгоград" (ИНН 3441028661, ОГРН 1053477275830, г. Волгоград)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области (ИНН 3442075777 ОГРН 1043400221150, г. Волгоград)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью "Дружба-М" (ИНН 3442000235, ОГРН 1023402647212, г. Волгоград), Общество с ограниченной ответственностью "Микс Тайл" (ИНН 3442102029, ОГРН 1083459008665, г. Волгоград),

о признании недействительными ненормативных правовых актов,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "КЕРАМА-Волгоград" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 февраля 2018 года по делу N А12-3927/2018 об отказе в приостановлении действия оспариваемого ненормативного акта.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области, Обществу с ограниченной ответственностью "Дружба-М", Обществу с ограниченной ответственностью "Микс Тайл".

Определением суда от 03.04.2018 апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "КЕРАМА-Волгоград" была оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 26.04.2018 (включительно).

Названным определением, заявителю предложено устранить выявленные нарушения и представить в материалы дела документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области, Обществу с ограниченной ответственностью "Дружба-М", Обществу с ограниченной ответственностью "Микс Тайл".

В соответствии с правилами, предусмотренными частью 3 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия указанного определения направлена заявителю жалобы 04.04.2018 почтовым отправлением с идентификационным номером 41097321410950. В суд вернулось уведомление о вручении 11.04.2018 почтового отправления с идентификационным номером 41097321410950.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 04 апреля 2018 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Однако, в установленный определением от 03 апреля 2018 года срок, заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у Общества с ограниченной ответственностью "КЕРАМА-Волгоград" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от Общества с ограниченной ответственностью "КЕРАМА-Волгоград" не поступало.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращал внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состояло в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер Обществом с ограниченной ответственностью "КЕРАМА-Волгоград" не принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "КЕРАМА-Волгоград" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 февраля 2018 года по делу N А12-3927/2018 об отказе в приостановлении действия оспариваемого ненормативного акта.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

В.В. Землянникова