Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2018 г. N 15АП-4575/18

город Ростов-на-Дону

27 апреля 2018 г.

дело N А01-1781/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Новик В.Л., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Конозовой Е.В.

при участии:

от индивидуального предпринимателя Паатова А.Г. - представитель Пономарев Г.И. по доверенности от 07.03.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Акта Вита" на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.02.2018 по делу N А01-1781/2014 о процессуальном правопреемстве

по иску АО "СканКавказ" (правопредшественник индивидуального предпринимателя Паатова А.Г.)

к ответчику - ООО "Аква Вита"

о признании договоров купли-продажи незаключенными, взыскании задолженности

принятое в составе судьи Аутлевой Р.В.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "СканКавказ" обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аква Вита" о признании договоров купли-продажи от 15.02.2014 N 3 и от 03.03.2014 N 4 незаключенными, взыскании неосновательного обогащения в размере 481928 руб. 67 коп.

Решением Арбитражный суд Республики Адыгея от 10.02.2015 иск удовлетворен, договоры купли-продажи от 15.02.2014 N 3, от 03.03.2014 N 4 признаны незаключенными. С ООО "Аква Вита" в пользу ЗАО "СканКавказ" взыскано 481928 руб. 67 коп. задолженности.

На основании решения Арбитражным судом Республики Адыгея 17.03.2015 выдан исполнительный лист серии ФС N 000316964 (т. 1 л.д. 80-82).

В Арбитражный суд Республики Адыгея 27.11.2017 обратился индивидуальный предприниматель Паатов А.Г. с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя по исполнительному листу.

Определением от 05.02.2018 произведена процессуальная замена АО "СканКавказ" по делу N А01-1781/2014 на индивидуального предпринимателя Паатова А.Г.

Определение мотивировано тем, что между АО "СканКавказ" (цедент) и индивидуальным предпринимателем Паатовым А.Г. (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 10.04.2017. Договор уступки соответствует положениям статей 388 и 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Акта Вита" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность определения, просил его отменить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что в договоре цессии указано на уступку права требования к ООО "Акта Вита" задолженности в размере 481928 руб. 67 коп., тогда как по состоянию на 30.11.2015 сумма задолженности составляла 464767 руб. 96 коп. С расчетного счета ООО "Аква Вита" 30.11.2015 по инкассовому поручению списано 25180 руб. 71 коп. По платежному ордеру N 799 16.11.2017 взыскано 1423 руб. 42 коп.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Аква Вита" не явился. Обществом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью явки в заседание директора общества.

В силу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд также может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 указанной статьи).

Невозможность участия в судебном заседании директора организации не препятствует направлению в суд другого представителя, в связи с чем ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции и отклонено.

Представитель индивидуального предпринимателя Паатова А.Г. в заседании доводы жалобы отклонил как несостоятельные. Пояснил, что в суде первой инстанции также представлял АО "СканКавказ".

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя индивидуального предпринимателя Паатова А.Г., Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как видно из материалов дела, между АО "СканКавказ" (цедент) и индивидуальным предпринимателем Паатовым А.Г. (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 10.04.2017 (т. 1 л.д. 89-90), согласно которому цедент уступил цессионарию право требования к ООО "Аква Вита" задолженности в сумме 481928 руб. 67 коп., возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8020 рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 договора оплата в счет уступленного права требования производится путем проведения между цессионарием и цедентом взаимозачета.

Между АО "СканКавказ" (сторона 1) и индивидуальным предпринимателем Паатовым А.Г. (сторона 2) подписано соглашение о зачете взаимных требований (т. 1 л.д. 121), согласно которому, руководствуясь статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях прекращения взаимных требований сторон: требования индивидуального предпринимателя Паатова А.Г. к АО "СканКавказ" в сумме 489948 руб. 67 коп., возникшего на основании договора на установку металлопластиковых изделий от 08.04.2016 и требования АО "СканКавказ" к Паатову А.Г. на сумму 481928 руб. 67 коп. по договору цессии (уступки права требования) от 10.04.2017 к ООО "Аква Вита", стороны произвели зачет взаимных требований, срок исполнения которых наступил.

Письмом (т. 1 л.д. 91) АО "СканКавказ" уведомило ООО "Аква Вита" о состоявшейся уступке права (требования), уведомление направлено ООО "Аква Вита" 24.11.2017 почтовой связью (т. 1 л.д. 92).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Кодекса право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Существенным условием соглашения об уступке права (требования) является указание на конкретное обязательство, из которого возникло соответствующее право.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт извещения об уступке права требования ООО "Аква Вита" не оспаривает.

Оплата за уступленное право произведена в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что по состоянию на 30.11.2015 сумма задолженности составляла 464767 руб. 96 коп., поскольку с расчетного счета ООО "Аква Вита" 30.11.2015 по инкассовому поручению списано 25180 руб. 71 коп., по платежному ордеру N 799 16.11.2017 взыскано 1423 руб. 42 коп.

В данном случае, определением от 05.02.2018 по настоящему делу произведена процессуальная замена АО "СканКавказ" на индивидуального предпринимателя Паатова А.Г. в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с состоявшейся между сторонами уступкой права (требования).

Факт частичной оплаты долга не влияет на правильность принятого судебного акта и не является основанием для отмены определения, поскольку не свидетельствует о незаконности оспариваемого судебного акта.

Произведенная ООО "Аква Вита" оплата задолженности подлежит учету в рамках исполнительного производства по настоящему делу на стадии исполнения решения суда.

При таких условиях, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.02.2018 по делу N А01-1781/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Новик В.Л. Шапкин П.В.