Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2018 г. N 03АП-5634/17

г. Красноярск

26 апреля 2018 г.

Дело N А33-2354/2017

Резолютивная часть определения объявлена "26" апреля 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено "26" апреля 2018 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бутиной И.Н.,

судей: Белан Н.Н., Парфентьевой О.Ю.,

секретаря судебного заседания Лизан Т.Е.,

при участии:

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "СВК": Курбатова А.В., представителя по доверенности от 25.04.2018, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "СВК" и Бодикова Александра Юрьевича

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "10" августа 2017 года по делу N А33-2354/2017, принятое судьей Дранишниковой Э.А.,

установил:

Ватин Вячеслав Васильевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СВК" (ОГРН 1022402124843, ИНН 2463040607, далее - ООО "СВК"), Кирпичеву Антону Анатольевичу, Бодикову Александру Юрьевичу и к Игольникову Александру Николаевичу, просил признать недействительным соглашение от 19.01.2017 N 1, заключенное между ООО "СВК" и Кирпичевым Антоном Анатольевичем, Игольниковым Александром Николаевичем, Бодиковым Александром Юрьевичем недействительным; применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата Кирпичевым А.А., Игольниковым А.Н., Бодиковым А.Ю. обществу с ограниченной ответственностью "СВК" следующего недвижимого имущества:

- земельного участка с кадастровым номером 24:50:0600094:38, категория земель-земли населенных пунктов, площадью 3 229,00 кв.м, расположенного по адресу:

г. Красноярск, ул. Новая, 13 стр. 5;

- нежилого здания (лит. В13, В14, В16, В20) общей площадью 1 365, 1 кв.м, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Новая, 13, стр. 5;

-нежилого здания (лит. Б, В) общей площадью 704, 7 кв.м, расположенного по адресу:

г. Красноярск, ул. Новая,13.

Решением суда от 10.08.2017 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "СВК" и Бодиков Александр Юрьевич обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд, в которых просили решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 апелляционные жалобы приняты к производству, рассмотрение жалоб назначено на 25.10.2017.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 производство по делу N А33-2354/2017 приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу N А33-18025/2016.

20.03.2018 и 02.04.2018 в Третий арбитражный апелляционный суд от ООО "СВК" и Бодикова Александра Юрьевича, соответственно, поступили ходатайства об отказе от поданных ими апелляционных жалоб.

Определением суда от 03.04.2018 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на 26.04.2018.

В судебном заседании представитель ООО "СВК" поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы; не возразил против удовлетворения ходатайства Бодикова Александра Юрьевича об отказе от апелляционной жалобы.

Бодиков Александр Юрьевич, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ ООО "СВК" и Бодикова Александра Юрьевича от поданных ими апелляционных жалоб не нарушает закон, а также прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции счел ходатайства указанных лиц подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СВК" и Бодикова Александра Юрьевича от апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда Красноярского края от "10" августа 2017 года по делу N А33-2354/2017.

Прекратить производство по апелляционным жалобам.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СВК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 07.09.2017.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

И.Н. Бутина

Судьи

Н.Н. Белан О.Ю. Парфентьева