Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018 г. N 09АП-12732/18

г. Москва

25 апреля 2018 г.

Дело N А40-163235/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Тетюка В.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Волгоградская Химическая Компания" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2018, принятое судьей Е.Ю. Давледьяновой (шифр судьи 31-1446), в порядке упрощенного производства по делу N А40-163235/17

по исковому заявлению ООО "Волгоградская Химическая Компания"

к АО "ДААЗ"

о взыскании 497 780,36 руб. задолженности по договору поставки N 004/15 от 05.02.2015

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору поставки N 004/15 от 05.02.2015 в размере 497 780,36 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2018 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО "Волгоградская Химическая Компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В своей жалобе заявитель указывает, что у истца отсутствовали правовые основания требовать взыскания задолженности в рублях с учетом изменения курса доллара, поскольку на момент рассмотрения дела N А40-165279/15 у него отсутствовал подписанный ответчиком экземпляр спецификации.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2018 года о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2015 по делу N А40-165279/2015 были удовлетворены требования ООО "Волгоградская Химическая Компания" о взыскании с АО "ДААЗ" задолженности в размере 1 901 618,82 рублей, пени в размере 86 450 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 32 882 рублей.

Сумма задолженности в размере 1 901 618,82 руб. была определена в товарной накладной N 57 от 22.04.2015 из расчета курса доллара США на день оформления.

Как установил суд первой инстанции, на поставку указанной партии товара помимо товарной накладной стороны оформили спецификацию N 2 от 13 апреля 2015 г., в которой определили отгрузить товар на следующих условиях:

1. Общая стоимость - 28 600 долларов США

2. Срок поставки - апрель 2015 г.

3. Условия оплаты - оплата по факту поставки товара на склад Покупателя в течение 3-х календарных дней. Оплата в рублях по курсу ЦБ на день оплаты.

После вступления вышеуказанного решения в законную силу ООО "Волгоградская Химическая Компания" направило исполнительный лист в УФССП России по Ульяновской области. Взыскание денежных средств с ответчика происходило поэтапно, решение суда было исполнено.

В настоящем деле ООО "Волгоградская Химическая Компания" требует взыскания с АО "ДААЗ" суммы долга с учетом изменения курса доллара США, что составляет 497 780,36 рублей.

Между тем, исполняя решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2015 по делу N А40-165279/2015, ответчик исходил из положений ст. 317 ГК РФ, согласно которым денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ, денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дача его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как верно установил суд первой инстанции, правом заявления требования об определении суммы платежа в рублях с учетом изменения курса доллара на дату исполнения Ответчиком решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-165279/2015 истец не воспользовался, против взыскания денежных средств в рублевом эквиваленте истец не возражал, решение суда в данной части не оспаривал, то есть согласился с взысканной суммой.

С учетом изложенного, основания для взыскания заявленной истцом денежной суммы не имеется, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований, решение суда исполнено, долг ответчика по оплате товара по товарной накладной N 57 от 22.04.2015 ответчиком погашен.

Довод жалобы о том, что у истца отсутствовали правовые основания требовать взыскания задолженности в рублях с учетом изменения курса доллара, поскольку на момент рассмотрения дела N А40-165279/15 у него отсутствовал подписанный ответчиком экземпляр спецификации, отклоняется апелляционным судом, ввиду следующего.

Так, ООО "Волгоградская Химическая Компания" не представило доказательств отсутствия данной спецификации ни при подаче искового заявления, ни при подаче апелляционной жалобы по делу N А40-163235/2017.

Отсутствие подписанного со стороны АО "ДААЗ" экземпляра спецификации N 2 от 13 апреля 2015 г. не препятствовало обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Арбитражный суд города Москвы, рассмотрев материалы дела N А40-163235/2017 и оценив представленные доказательства, пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Изменение курса валюты не может свидетельствовать о наступлении для Истца убытков при определении размера присужденных денежных средств, поскольку, курс доллара в период с 2015 года (дата вынесения решения Арбитражным судом города Москвы) по 2016 год (дата возврата денежных средств АО "ДААЗ") колебался как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2018 по делу N А40-163235/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Волгоградская Химическая Компания" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

В.И. Тетюк