Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2018 г. N 07АП-2145/18

г. Томск

27 апреля 2018 г.

Дело N А45-27387/2017

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Киреевой О.Ю.,

судей: Стасюк Т.Е.,

Терехиной И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенковой А.В., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (рег. N 07АП-2145/18) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 января 2018 года по делу N А45-27287/2017 (судья Айдарова А.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Эталон Вкуса" (ОГРН 1095543012916, ИНН 5501217860 ), г. Омск, к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (ОГРН 1045402463831, ИНН 5406277570), р.п. Кольцово, Новосибирская область, о взыскании 1 631 622 руб. 49 коп., по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (ОГРН 1045402463831) к обществу с ограниченной ответственностью "Эталон Вкуса" (ОГРН 1095543012916), г. Омск о взыскании штрафа в размере 566 970 руб.,

без участия представителей сторон (извещены)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Эталон Вкуса" (далее - ООО "Эталон вкуса", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (далее - ООО "Компания Холидей", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 631 622 руб. 49 коп.(с учетом ходатайства истца об уточнении суммы иска).

ООО "Компания холидей" обратилось к ООО "Эталон вкуса" со встречным иском о взыскании штрафных санкций по договору поставки в сумме 566 970 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2018 по первоначальному иску: взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эталон Вкуса" с общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" 1 631 622 руб. 49 коп. задолженности, 29 316 руб. 00 коп. государственной пошлины.

По встречному иску: взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Эталон Вкуса" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" 168 990 руб. 00 коп. штрафных санкций, 4 000 руб. 00 коп. государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

В результате зачета требований по первоначальному и встречному иску взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эталон Вкуса" 1 462 632 руб.49 коп. задолженности, 25 316 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ООО "Эталон вкуса" обратилось с апелляционной жалобой, которая была возвращена определением суда от 10.04.2018 в связи с неисполнением определения об оставления апелляционной жалобы без движения.

От ООО "Компания Ходидей" также поступила апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение суда по делу и принять новый судебный акт об удовлетворения требований ООО "Компания Холидей" в полном объеме. В обоснование жалобы указано, что снижение штрафных санкций судом неправомерно в отсутствие объективных доказательств, свидетельствующих о необходимости снижения неустойки; у суда не было оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) и дальнейшего уменьшения размера штрафных санкций.

Определением суда от 03.04.2018 апелляционная жалоба ответчика была принята к производству, судебное заседание назначено на 27.04.2018 на 10 час. 30 мин.

От истца в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в приобщении которого к делу отказано в связи с непредставлением доказательств его направления ответчику.

24.04.2018 от ООО "Компания Холидей" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором просит принять отказ от апелляционной жалобы по всем требованиями, последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные ст. 265 АПК РФ понятны.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании ст.ст. 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем Меркульевой И.В., полномочия которого подтверждаются представленной доверенностью N 18 от 01.02.2018 до 31.01.2019 (электронные документы, л.д. 78 т.7).

Возражений на отказ от апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не поступало.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, на основании ст.ст. 49, 265 АПК РФ, может быть принят арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с принятием отказа от жалобы производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, а государственная пошлина, уплаченная при подаче жалобы - возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 января 2018 года по делу N А45-27287/2017.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 16879 от 21.02.2018.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

Т.Е. Стасюк И.И. Терехина