Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018 г. N 06АП-1572/18

г. Хабаровск

25 апреля 2018 г.

Дело N А73-20622/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Дроздовой В.Г.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Краевого государственного унитарного предприятия "Хабаровские авиалинии"

на решение от 22.02.2018

по делу N А73-20622/2017,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

Арбитражным судом Хабаровского края,

принятое судьей Збарацкой Л.А.

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Управление ведомственной охраны министерства транспорта Российской Федерации", ОГРН 1027707007129

к Краевому государственному унитарному предприятию "Хабаровские авиалинии", ОГРН 1032700112422

о взыскании 354 643 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации" (далее - истец, ФГУП "УВО Минтранса России", предприятие) с иском к Краевому государственному унитарному предприятию "Хабаровские авиалинии" (далее - ответчик, КГУП "Хабаровские авиалинии") о взыскании задолженности по договору об оказании охранных услуг от 28.07.2017 N 0164-17 за август и октябрь 2017 года в сумме 354 643 руб., штрафа в сумме 4 643 руб. за период с 10.11.2017 по 19.12.2017.

Исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

22.02.2018 судом вынесена резолютивная часть решения, согласно которой иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе КГУП "Хабаровские авиалинии" просит решение отменить в части взыскания 350 000 руб. и госпошлины, которую взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям. Указывает, что платежными поручениями от 11.12.2017 N 8041 ответчиком оплачены счета NN 936, 1006, 1129 в сумме 50 000 руб.; платежным поручением от 30.01.2018 N 551 ответчик оплатил задолженность по счетам NN 936, 1006, 1129 в сумме 350 000 руб. платежным поручением от 04.12.2017 N 7781 ответчик оплатил долг по счетам NN 936, 1006, 1129 в сумме 148 358,81 руб., указывает, что оплата произведена до вынесения судом первой инстанции резолютивной части решения. К апелляционной жалобе ответчиком приложены копии платежных поручении от 30.01.2018 N 551, от 11.12.2017 N 8041, от 04.12.2017 N 7821.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

В порядке, установленном пунктом 1 статьи 272.1 АПК РФ, жалоба рассмотрена без вызова сторон в суд апелляционной инстанции.

Дополнительные доказательства не приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела, поскольку в силу пункта 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

О судебном процессе в рамках настоящего дела ответчик извещен, определение суда о принятии к производству искового заявления получено КГУП "Хабаровские авиалинии" по юридическому адресу за месяц до принятия судом решения и до назначенного судом срока для представления отзыва с обосновывающими документами.

Исковое заявление получено ответчиком 22.12.2017, о чем свидетельствует отметка на копии искового заявления. Претензии истца от 25.09.2017 N 2353, от 22.11.2017 N 3093 КГУП "Хабаровские авиалинии" получило 25.09.2017 и 23.11.2017 соответственно.

В определении о принятии к производству искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 28.12.2017 суд первой инстанции установил ответчику срок для представления отзыва на иск с приложением обосновывающих доказательств до 27.01.2018.

Ответчик в названный срок соответствующие документы в суд первой инстанции не представил.

При таких обстоятельствах оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции и для приобщения дополнительных доказательств к материалам дела нет.

Ответчик вправе предоставить вышеназванные документы истцу и в случае возбуждения исполнительного производства - судебному приставу исполнителю.

Исследовав доказательства, приобщенные судом первой инстанции к материалам дела, проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд при отсутствии возражений сторон проверил законность решения в обжалуемой части в соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ и пришел к следующим выводам.

Установлено, что 28.07.2017 между ФГУП "УВО Минтранса России" (исполнитель) и КГУП "Хабаровские авиалинии" (заказчик) заключен договор N 0164-17.

Пунктом 1.1 данного договора определено, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию охранных услуг на объектах аэропорта Советская Гавань, находящихся по адресу Хабаровский край, г. Советская Гавань, Аэропорт, указанных в перечне охраняемых объектов (приложение N 1) собственными силами, а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги в соответствии с условиями данного договора.

Пунктом 6.1 договора согласована стоимость услуг в месяц в сумме 303 555,77 руб. с НДС.

Пунктом 6.3 договора определено, что основанием для расчетов между заказчиком и исполнителем является акт выполненных работ.

Пунктом 6.5 договор определено, что заказчик до 10 числа месяца, следующего за месяцем фактического оказания услуг, производит расчет с исполнителем.

В приложении N 4 к договору сторонами согласован расчет стоимости услуг.

По акту приема-передачи объект - границы территории аэропорта с элементом объекта КПП по адресу 682800, Хабаровский край, г. Советская Гавань, аэропорт, включая ограждение периметра - передан исполнителю для оказания услуг охраны.

Сторонами подписаны акты от 31.08.2017 N 936 на сумму 244 803,04 руб., от 31.10.2017 N 1129 об охране объекта за август и октябрь 2017 года на сумму 303 555,77 руб.

Исполнитель выставил заказчику для оплаты счета-фактуры от 31.08.2017 N 4/0936, от 31.10.2017 N 4/1129.

Заказчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате за фактически оказанные истцом услуги охраны.

Претензии от 25.09.2017 N 2353, от 22.11.2017 N 3093 оставлены заказчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, доказательства исполнения обязательства в арбитражный суд не представил.

Правоотношения сторон возникли из договора возмездного оказания услуг, в связи с чем к ним подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обстоятельства фактического оказания истцом услуг охраны и пользование ответчиком услугами подтверждены приобщенным к материалам дела договором от 28.07.2017 N 0164-17, актами оказанных услуг за август и за октябрь 2017 года, подписанными заказчиком без возражений.

Задолженность ответчика за август 2017 года составляет - 46 444,23 руб., за октябрь 2017 года - 303 555,77 руб.

Доказательства погашения долга в установленный договором срок ответчик в суд первой инстанции не представил.

Следовательно, суд правомерно удовлетворил иск, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в заявленной сумме, а именно - 350 000 руб.

Ссылка ответчика на оплату долга, не влечет отмену решения суда, принятого в рамках настоящего дела, поскольку ответчик не исполнил обязанность по доказыванию указанного обстоятельства в соответствии со статьей 65 АПК РФ в суде первой инстанции.

Дав оценку приобщенным к материалам дела доказательствам по правилам статьи 71 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для ее удовлетворения. Нарушение судом первой инстанции норм материального или процессуального права не установлено.

Судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб., отнесены на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Платежным поручением от 05.03.2018 N 1472 КГУП "Хабаровские авиалинии" перечислило в федеральный бюджет госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 5 047 руб. Между тем, в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обжаловании решения в суд апелляционной инстанции сумма госпошлины составляет 3 000 рублей. Следовательно, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 047 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Хабаровского края от 22.02.2018 по делу N А73-20622/2017 в обжалуемой части оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Краевому государственному унитарному предприятию "Хабаровские авиалинии" из федерального бюджета излишне перечисленную платежным поручением от 05.03.2018 N 1472 государственную пошлину в сумме 2047 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Г. Дроздова