Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2018 г. N 09АП-8912/18

г. Москва

23 апреля 2018 г.

Дело N А40-208572/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Валюшкиной В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГУП "ГВСУ N 12"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2018 по делу N А40-208572/17, принятое судьей В.Г. Дружининой в порядке упрощенного производства,

по иску АО "РЖДстрой" (ИНН 7708587205) к ФГУП "ГВСУ N 12" (ИНН 7706044549) о взыскании задолженности по договору от 28.04.2017 N 1704-16-А/19,

установил:

акционерное общество " РЖДстрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "ГВСУ N 12" о взыскании задолженности в размере в размере 860 000 руб. за период с 08.04.2017 по 30.09.2017, пени на основании п. 5.2 договора в размере 76 196 руб. за период с 11.05.2017 по 25.10.2017 по договору N 1704-16-А/19 от 28.04.2017.

Решением суда от 09.01.2018 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства и принятому в форме резолютивной части, исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Решение по делу принято 09.01.2018 и 10.01.2018 опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с ч. 4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Мотивированное решение по заявлению сторон не принималось, следовательно, срок на обжалование исчисляется с даты принятия резолютивной части решения суда.

Апелляционная жалоба направлена заявителем в суд 07.02.2018 через электронную систему подачи документов "Мой арбитр", то есть с пропуском пятнадцатидневного срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции на основании ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако такого ходатайства заявитель жалобы не подал, в связи с чем самостоятельно несет риск совершения или несовершения процессуальных действий в порядке ст. 9 АПК РФ.

Арбитражный суд в отсутствие такого ходатайства не вправе по своей инициативе восстановить пропущенный срок. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к ст. 150 АПК РФ.

Государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 110, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по апелляционной жалобе ФГУП "ГВСУ N 12" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2018 по делу N А40-208572/17 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.В. Валюшкина