Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2018 г. N 10АП-18664/17

г. Москва

24 апреля 2018 г.

Дело N А41-45569/17

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Катькиной Н.Н., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Нигматулиной Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Реал-Сервис" УК на решение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2017, принятое судьей Кулматовым Т.Ш., по делу N А41-45569/17 по иску ООО "Рузская тепловая компания" к ООО "РеАл - Сервис" УК о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от ООО "Реал-Сервис" УК - Норматова С.А., доверенность от 01.08.2017;

от остальных лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Рузская тепловая компания" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "РеАл-Сервис" УК с иском о взыскании 39 000 000 руб. основного долга, 2 778 264 руб. 39 коп. процентов.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.11.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Реал-Сервис" УК обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представитель ООО "Рузская тепловая компания" УК поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав пояснения представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены принятого по делу судебного акта.

Как следует из материалов дела, 14 марта 2016 года между ООО "РеАл - Сервис" УК (управляющая компания) и ООО "Рузская тепловая компания" (компания) заключено соглашение о новации долга.

Согласно пункту 1 соглашения стороны констатируют, что Арбитражным судом Московской области вынесено решение по делу N А41-34985/15, согласно которому с ответчика в пользу истца взыскана на основании договора уступки прав N 37/15 от 24.07.2015 задолженность, возникшая из договора теплоснабжения N 2389 от 01.01.2013 в размере 79 453 166 руб. 72 коп., договора водоснабжения и водоотведения N 2569/34 от 01.10.2013 в размере 20 144 458 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 3840684,28 руб. и расходы по госпошлине 200 000 руб., итого 103 638 309 руб. 88 коп.

На момент выдачи исполнительного листа на решение по делу N А41-34985/15 ответчик погасил сумму основного долга, в связи с чем сторонами подписан акт сверки по состоянию на 19.01.2016.

Помимо этого, как следует из материалов дела, между сторонами заключены договор N ВВ/890/2015 от 08.06.2015, договор N Т290/2015 от 08.06.2015, договор N ГВ/270/2015 от 08.06.2015, в ходе исполнения которых у ответчика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на 01.01.2016 в размере 83719370,66 рублей.

В Арбитражном суде Московской области на дату вынесения оспариваемого решения также рассматривалось дело N А41-6144/16 по иску компании к управляющей компании задолженности в размере 28024112,68 руб. по договорам N ВВ/890/2015 от 08.06.2015, N Т290/2015 от 08.06.2015, N ГВ/270/2015 от 08.06.2015.

В связи с необходимостью корректного отражения в учете оплаты населения за потребленные коммунальные услуги стороны перераспределяют платежи, произведенные УК в счет исполнения судебного акта по делу N А41-34985/15 в размере 55542789,49 руб. в счет исполнения обязательств по договорам NN ВВ/890/2015 от 08.06.2015, Т290/2015 от 08.06.2015, ГВ/270/2015 от 08.06.2015 (п. 6 соглашения).

Перераспределение платежей осуществляется путем изменения назначения платежа в платежных поручениях на общую сумму 55542789,49 руб. согласно приложению N 1 к соглашению (п. 7).

По состоянию на 01.01.2016 в размере 83719370,66 руб. распределяется следующим образом: договор уступки права N 37/15 от 24.07.2015 в размере 55542789,49 руб.; договор теплоснабжения N ТС/290/2015 от 08.06.2015 в размере 19556830,81 руб.; договор водоснабжения и водоотведения N ВВ/890/2015 от 08.06.2015 в размере 3548814,07 руб.; договор горячего водоснабжения N ГВ/270/2015 от 08.06.2015 в размере 5070936,29 руб. (п. 8).

Согласно п. 9 соглашения, настоящим обязательство по оплате задолженности по договору уступки права N 37/15 от 24.07.2015 в размере 55542789,49 руб. прекращается полностью новацией указанного обязательства в обязательство ООО "РеАл-Сервис" по перечислению в пользу компании задолженности населения за коммунальные услуги в размере 55542789,49 руб.

Срок расчета по новому обязательству составляет 18 месяцев с момента заключения настоящего соглашения. Порядок выплат и прочие условия оговариваются сторонами в соглашении о реструктуризации долга, являющегося приложением N 2 к соглашению.

С момента заключения настоящего соглашения обязательства управляющей компании по оплате задолженности по договору уступки права N 37/15 от 24.07.2015 считаются прекращенными, требования погашенными, а расчеты произведенными. Компания не имеет каких-либо претензий к управляющей компании по исполнению последней обязательств по оплате: по договору уступки права N 37/15 от 24.07.2015, по договору теплоснабжения N 2389 от 01.01.2013 и по договору водоснабжения и водоотведения N 2569/34 от 01.01.2013 (п. 10).

14 марта 2016 года сторонами также подписано приложение N 2 к соглашению - "Соглашение о реструктуризации долга". В соответствии с п. 3 указанного соглашения, стороны определили в качестве отчетного периода - календарный месяц. Стороны осуществляют мероприятия по увеличению сборов средств с населения за жилищно- коммунальные услуги: включить в ЕПД начиная с апреля 2016 года услугу "электроэнергия" совместно с жилищно-коммунальными услугами; заключить соглашение с ООО "МосОблЕИРЦ" о сборе задолженности населения за жилищно-коммунальные услуги; увеличить Советом депутатов г.п.Тучково тариф на жилищно-коммунальные услуги для включения в затраты управляющей компании затрат на оплату услуг платежного агента с последующим перечислением полученных средств в пользу компании (п. 5).

Согласно п. 7 данного соглашения, перечисление задолженности населения за коммунальные ресурсы, указанные в соглашении, производится в пользу компании в соответствии с прилагаемым графиком.

Помимо этого, как усматривается из материалов дела, 14.03.2016 стороны также подписали приложение N 3 к соглашению - "Соглашение о кредитовании". В соответствии с п. 2 данного соглашения, компания начисляет управляющей компании коммунальную услугу отопление по схеме 1/7 (по факту в отопительный сезон), а управляющая компания начисляет населению коммунальные услуги отопление по схеме 1/12 (равными платежами в течение года). В результате формируется "кассовый разрыв", поскольку денежные средства за коммунальную услугу отопление, оказанную в отопительный период, население оплачивает в рассрочку как в отопительный, так и в неотопительный период. В свою очередь поставщики газа и электроэнергии выставляют компании стоимость потребленного газа и электричества по факту потребления.

Пунктом 3 соглашения предусмотрено, что управляющая компания при содействии компании организует привлечение кредита в объеме до 20 миллионов рублей на покрытие кассового разрыва. Примерные условия кредита: цель - оплата коммунальных услуг; вид - возобновляемая кредитная линия до 01.11.2017; порядок выборки - три транша, каждый на 6 месяцев; погашение кредита - каждый транш предоставляется на 6 месяцев, с погашением тела кредита равными частями, начиная с третьего месяца. Источник погашения - платежи населения за коммунальные услуги (п. 4).

Согласно п. 7 Соглашения о кредитовании, в случае исполнения настоящего соглашения в полном объеме (транш кредита - 20 миллионов рублей) платежи за коммунальные услуги между управляющей компанией и компанией производятся в соответствии с прилагаемым графиком. К соглашению приложены графики платежей на 2016 и 2017 годы.

Согласно графику на 2016 год, до 31.05.2016 оплате подлежала сумма 20 000 000 руб., до 31.08.2016 - 1 000 000 руб., до 30.09.2016 - 1 000 000 руб., до 31.10.2016 - 1 000 000 руб., до 30.11.2016 - 1 000 000 руб., до 31.12.2016 - 15 000 000 руб., итого 39 000 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что денежные средства по вышеуказанным платежным поручениям в адрес истца не поступили, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составляет 39 000 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Пунктами 2, 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 103 предусмотрено, что обязательство прекращается новацией тогда, когда воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством.

Существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства. Новация происходит только тогда, когда действия сторон направлены к тому, чтобы обязательство было новировано. Намерение же произвести новацию не предполагается. Если стороны намерены совершить новацию, то они должны это определенно выразить.

Из соглашения должно определенно следовать, что стороны имели в виду замену первоначального обязательства другим обязательством, что влечет для них некоторые правовые последствия, в частности невозможность требовать исполнения первоначального обязательства.

Для прекращения обязательства новацией требуется согласование сторонами существенных условий обязательства, которым стороны предусмотрели прекращение первоначального обязательства.

Из соглашения от 14.03.2016 с приложениями N N 2-3 "Соглашение о реструктуризации долга"; "Соглашение о кредитовании" усматривается, что стороны заменили первоначально существовавшие обязательства - по оплате задолженности по договору уступки права N 37/15 от 24.07.2015 в размере 55542789,49 руб. - в обязательство ответчика по перечислению истцу задолженности населения за коммунальные услуги в размере 55542789,49 рублей.

В соглашениях о реструктуризации долга и о кредитовании стороны предусмотрели порядок перечисления ответчиком (должником) истцу задолженности населения за коммунальные услуги (с приложением графиков на 2016 и 2017 годы).

Таким образом, доводы ответчика о том, что данные графики не относятся к соглашению о новации, а относятся к соглашению о кредитовании, судом апелляционной инстанции правомерно признаны несостоятельными.

Доказательств соблюдения ответчиком графика на 2016 год и надлежащей оплаты им указанных в графике денежных средств в установленные сроки, ответчиком не представлено.

Соглашение от 30.08.2017, на которое ссылается ответчик, и которым, по его мнению, определен график расчетов, касается задолженности по договорам горячего водоснабжения от 01.06.2015 N ГВ/270/2015, теплоснабжения N ТС/290/2015 от 08.06.2015, холодного водоснабжения и водоотведения N ВВ/890/2015 от 08.06.2015, а не договора уступки N 37/15 от 24.07.2015 и не соглашения о новации от 14.03.2016, следовательно, не имеет отношения к рассматриваемому делу.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения суда.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2017 по делу N А41-45569/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.Н. Катькина В.А. Мурина