Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018 г. N 09АП-16212/18

г. Москва

25 апреля 2018 г.

Дело N А40-177862/17

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Ким

судей О.О. Петровой, Т.А. Лялиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саргуне М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Корпорация "МСП"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 февраля 2018 г.

принятое судьей Е.Ю. Давледьяновой, по делу N А40-177862/17

по иску (заявлению) АО "Корпорация "МСП"

к ООО "Зенит Спорт"

о взыскании денежных средств

в судебное заседание не явились представители от истца, ответчика: извещены;

УСТАНОВИЛ:

АО "Корпорация "МСП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Зенит Спорт" о взыскании с учетом уточнений размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженности по уплате вознаграждения за предоставление гарантии в размере 25 476,19 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 февраля 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в жалобе.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, считает подлежащим отмене решение Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Из материалов дела следует, между ООО "Зенит Спорт" (Заемщик) и ПАО "Сбербанк России" (Банк) был заключен кредитный договор N 2216/1569/0000/080/14/1 от 21.11.2014 (далее - Кредитный договор).

Исполнение обязательств ответчика (Принципал) по указанному Кредитному договору было обеспечено банковской гарантией N 21112014/87П, выданной АО "КОРПОРАЦИЯ "МСП" (ранее Акционерное общество "Небанковская депозитно-кредитная организация "Агентство кредитных гарантий", далее - Истец, Гарант) на основании согласия на присоединение к правилам взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с акционерным обществом "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" от 21.11.2014 (далее - Согласие на присоединение к правилам).

В соответствии с условиями Банковской гарантии Гарант принял на себя обязательство выплатить Бенефициару денежные средства в сумме не более 6 200 000 руб. по его требованию в случае, если платеж по кредиту (по основному долгу) просрочен Принципалом не менее чем на 90 календарных дней и в случае обязательств Принципала по досрочному погашению основного долга по кредиту, возникшему только вследствие неисполнения Принципалом обязательств по возврату основного долга по кредиту и/или процентов в соответствии с графиком погашения, при условии, что платеж по досрочному погашению просрочен не менее чем на 90 календарных дней.

Срок действия гарантии определен с даты ее выдачи по 19.03.2020 (п.2.4 Банковской гарантии).

Пунктом 2 Согласия на присоединение к правилам предусмотрена уплата вознаграждения за выдачу банковской гарантии в размере 1,25% годовых от суммы гарантии за весь период действия гарантии, что составляет 491 115 руб., порядок и сроки уплаты которого определены в Графике уплаты вознаграждения, установленном в п.3 Согласия на присоединение к правилам.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Как указывает истец, ООО "ЗЕНИТ СПОРТ" не были исполнены обязательства по уплате вознаграждения за выдачу банковской гарантии, предусмотренные Согласием на присоединение к правилам, в результате чего у АО "КОРПОРАЦИЯ "МСП" возникли денежные требования к ответчику на сумму 25 476,19 руб.

Истцом в адрес истца было направлено требование N 06/7071 от 25.05.2017 об уплате вознаграждения за выдачу банковской гарантии в сумме 77 903 руб. в течение 10 рабочих дней с даты направления указанного требования.

Требования Истца исполнены не были, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку обязательства ООО "ЗЕНИТ СПОРТ" по кредитному договору N 2216/1569/0000/080/14/1 от 21.11.2014 исполнены последним в полном объеме 15.05.2017, а также принимая во внимание письмо ПАО "Сбербанк России" об освобождении гаранта от обязательств по банковской гарантии.

Однако судом первой инстанции не принято во внимание следующее.

В соответствии с согласием на присоединение к Правилам взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства от 21.11.2014 за предоставление Гарантии Принципал ежегодно уплачивает вознаграждение в размере 1,25% годовых от суммы Гарантии, рассчитываемое за период действия Гарантии.

Согласно графику уплаты вознаграждения, за выдачу Гарантий Принципал в срок до 08.12.2016 должен был уплатить вознаграждение за предоставление Гарантии в размере 77 903 (семьдесят семь тысяч девятьсот три) рубля.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В соответствии со статьей 378 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается:

1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия;

2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана;

3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии;

4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Досрочное погашение заемщиком кредита не является основанием для прекращения действия гарантии и прекращения уплаты вознаграждения гаранта.

Таким образом, у суда отсутствовали основания для отказа в иске в полном объеме.

АО "Корпорация "МСП" и ПАО Сбербанк было заключено соглашение о сотрудничестве от 30.06.2014 в редакции дополнительного соглашения от 29.09.2014. Согласно условиям заключенного соглашения, ПАО Сбербанк приняло в порядке статьи 428 ГК РФ Правила взаимодействия банков с АО "Корпорация "МСП", при их отборе и предоставлении независимых гарантий (далее - Правила).

В связи с неисполнением Принципалом обязательства по уплате вознаграждения гаранта, АО "Корпорация "МСП" 07.09.2017 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности по уплате вознаграждения Гаранта.

АО "Корпорация "МСП" 12.09.2017 было получено письмо, согласно которому, ПАО Сбербанк на основании подпункта 3 части статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации отказалось от своих прав по Гарантии от 04.12.2014 N 21112014/87П.

Согласно пункту 3.3.19 Правил взаимодействия банков с акционерным обществом "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" при их отборе и предоставлении независимых гарантий (далее - Правила), в случае если после выдачи банковской гарантии Банк обращается в Корпорацию с письмом об отказе от своих прав по банковской гарантии. Корпорация прекращает действие банковской гарантии с даты получения оригинала письма Банка.

В соответствии с пунктом 3.3.19.1 Правил АО "Корпорация "МСП" был произведен перерасчет суммы вознаграждения по состоянию на дату поступления оригинала письма Банка (то есть по 12.09.2017).

В соответствии со ст.ст. 309 и 378 ГК РФ Принципал обязан уплатить вознаграждение за фактический период действия банковской гарантии.

Задолженность ООО "Зенит Спорт" за фактический период действия банковской гарантии составила 25 476 рублей 19 копеек.

Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 4 части 1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2018 года по делу N А40-177862/17 отменить.

Взыскать с ООО "Зенит Спорт" в пользу АО "Корпорация "МСП" 25 476 руб. 19 руб. долга, а также в возмещение судебных расходов 5 000 руб. госпошлины.

Возвратить АО "Корпорация "МСП" из федерального бюджета 1 116 руб. госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

Т.А. Лялина О.О. Петрова