Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2018 г. N 01АП-1369/18

г. Владимир

26 апреля 2018 г.

Дело N А43-23192/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Л.П.,

судей Тарасовой Т.И., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыганковой Е.Е.,

рассмотрел апелляционную жалобу акционерного общества "Электромаш" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2017 по делу N А43-23192/2017, принятое судьей Бодровой Н.В., по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Нижегородский" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) к акционерному обществу "Электромаш" (ИНН 5029096054, ОГРН 1065029129362) о взыскании 233 193 руб. 03 коп.,

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о начавшемся процессе,

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" в лице филиала "Нижегородский" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Электромаш" о взыскании 233 193 руб. 03 коп. пеней за нарушение сроков поставки товара по договору поставки от 29.01.2016 N 7Q00-FA060/02-002/0033-20116 за период с 01.02.2016 по 11.04.2017.

Решением от 14.12.2017 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество "Электромаш" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До принятия постановления по делу от акционерного общества "Электромаш" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в соответствии со статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.

Оценив представленное ходатайство на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют.

В связи с изложенным, производство по жалобе акционерного общества "Электромаш" подлежит прекращению.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная заявителем, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 49, 167, 176, 265, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Электромаш" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2017 по делу N А43-23192/2017.

Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Электромаш" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2017 по делу N А43-23192/2017 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Электромаш" (ИНН 5029096054, ОГРН 1065029129362) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 02.03.2018 N 799, оригинал указанного платежного поручения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

Л.П. Новикова

Судьи

Т.С. Родина Т.И. Тарасова