Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018 г. N 09АП-17862/18

г. Москва

25 апреля 2018 г.

Дело N А40-195595/17

Резолютивная часть определения объявлена 24 апреля 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей В.Р. Валиева, О.Г. Головкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Владимирэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2018 года

по делу N А40-195595/17, принятое судьей Козловым В.Ф.

и ходатайство об отказе от апелляционной жалобы

по иску ООО "Камышинская ТЭЦ"

к ПАО "Владимирэнергосбыт"

третье лицо: Акционерное общество "ЦФР"

о взыскании 24 184 рублей 65 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: Алоян Р.Г. (по доверенности от 04.12.2017)

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьего лица: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Камышинская ТЭЦ" с иском к ответчику ПАО "Владимирэнергосбыт" о взыскании 24 184 руб. 65 коп. долга по договорам от 30.06.2014 N 0035-RSV-U-KP-14, 0035-ВМА-U-КР-14, заключенных с ОАО "ЦФР", право требования которой передано истцу по договорам уступки прав требования от 21.08.2017 N 5071-Ц-17, 5070-Ц-17, 5072-Ц-17.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2018 года апелляционная жалоба принята к производству.

В суд через канцелярию от заявителя апелляционной жалобы поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы по настоящему делу и прекращении производства в суде апелляционной инстанции.

Заявление от имени ответчика подписано его представителем на основании доверенности.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы явку представителей в судебное заседание не обеспечил, ходатайство рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанного лица.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы подан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

В связи с этим, на основании указанной нормы права отказ заявителя от апелляционной жалобы подлежит принятию судом апелляционной инстанции, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

При обращении с апелляционной жалобой заявитель доказательства уплаты государственной пошлины не представил.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества "Владимирэнергосбыт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2018 года по делу N А40-195595/17.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

В.Р. Валиев О.Г. Головкина