Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2018 г. N 15АП-4591/18

город Ростов-на-Дону

23 апреля 2018 г.

дело N А32-44156/2017

Резолютивная часть объявлена 20 апреля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 апреля 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.,

судей Герасименко А.Н., Стрекачёва А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Булатовой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью фирма "Лига" об отказе от апелляционной жалобы, поданной обществом с ограниченной ответственностью фирма "Лига"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 31.01.2018 по делу N А32-44156/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма "Лига"

(ИНН 2308033732, ОГРН 1022303384234)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Краснодарскому краю

о признании недействительным решения налогового органа,

принятое в составе судьи Гонзус И.П.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью фирма "Лига" (далее заявитель, общество, ООО Фирма "Лига") обратилось с требованиями к Межрайонной ИФНС России N 17 по Краснодарскому краю (далее ответчик, инспекция) о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.03.2017 года N 09-19/10 в части доначислений по контрагенту ООО "Саммар" налога на добавленную стоимость (далее НДС) в сумме 6 662 776 руб. соответствующих сумм пени и штрафов.

Решением от 31.01.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Решение мотивировано тем, что ООО Фирма "Лига" фактически закупало сельскохозяйственную продукцию у сельхозпроизводителей, не уплачивающих в бюджет НДС, с целью получения незаконного возмещения НДС, путем создания искусственного документооборота. Действия налогоплательщика направлены исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды в виде применения вычетов по НДС путем создания формального документооборота с контрагентом, в действительности не осуществлявшим поставку спорного товара. В связи с чем не доказана реальность хозяйственных операций.

ООО Фирма "Лига" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило решение отменить.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что в материалы дела представлены доказательства реальности поставки товара, оформленные надлежащим образом. Вывод суда о невозможности осуществления ООО "Саммар" хозяйственной деятельности ввиду того, что последний не имеет управленческого и технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств, также не может быть признан основанием для отказа применения вычета НДС, поскольку согласно правовой позиции, отраженной в Определением от 7 октября 2009 г. N ВАС-12820/09.

В судебное заседание апелляционной инстанции от ООО Фирма "Лига" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

МИФНС N 17 по Краснодарскому краю представила ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей, в виду поступления отказа от апелляционной жалобы, возражения относительно удовлетворения ходатайства не заявила.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в отношении ООО Фирма "Лига" определение от 12.12.2017 по делу N А32-30042/2017 введена процедура наблюдения.

Согласно части 1 статьи 64 Закона о банкротстве, введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2, 3 и 3.1 настоящей статьи.

Соответственно, должник не лишен права заявлять отказ от апелляционной жалобы и обладает правом на подписание указанного ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью фирма "Лига" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2018 по делу N А32-44156/2017.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

А.Н. Герасименко А.Н. Стрекачёв