Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018 г. N 13АП-6317/18

г. Санкт-Петербург

25 апреля 2018 г.

Дело N А56-18595/2017/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем Потаповой А.В., после перерыва - Пронькиной Т.С.,

при участии:

от заявителя: Романова Е.Ю. по доверенности от 30.11.2017;

от должника: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6317/2018) конкурсного управляющего АО "Россервис" Белова Р.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2018 по делу N А56-18595/2017/тр.9 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по заявлению УФНС России по Ленинградской области

о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Россервис",

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2017 акционерное общество "Россервис" (ИНН 7817300420, ОГРН 1047855058239; Ленинградская область, Тосненский район, г.Тосно, шоссе Московское, д.59-А, оф.1; далее - АО "Россервис") признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Белов Роман Александрович. Сведения о банкротстве должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" 24.06.2017.

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской (далее - Управление) области обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 19 056 руб. 29 коп. пени.

Определением суда от 16.02.2018 заявление удовлетворено, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Федеральной налоговой службы в сумме 19 056 руб. 29 коп.

Не согласившись с определением суда от 16.02.2018, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт в части пени за просрочку уплаты транспортного налога и отказать в удовлетворении заявления в этой части. По мнению подателя жалобы, оплата транспортного налога производилась в установленные сроки, что подтверждается платежными поручениями.

В отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность судебного акта проверяются апелляционным судом только в обжалуемой части с учетом разъяснений, приведенных в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании 16.04.2018 объявлялся перерыв, после перерыва 23.04.2018 судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Представитель Управления отклонил доводы апелляционной жалобы.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, АО "Россервис" представило в налоговый орган декларации по транспортному налогу за 2016 год, согласно которой подлежали к уплате за 1 квартал 2016 года 143 578 руб. в срок до 04.05.2016, за 2 квартал 2016 года 143 578 руб. налога в срок до 01.08.2016, за 3 квартал 2016 года 143 578 руб. в срок до 31.10.2016, за 2016 год 143 578 руб. в срок до 01.03.2017.

Поскольку транспортный налог уплачен с нарушением установленного срока, Инспекция Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области начислила пени в сумме 19 047 руб. 83 коп.

Апелляционная жалоба не содержит доводов в части начисления 8 руб. 46 коп. пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное социальное страхование за январь 2017 года.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника в порядке, определенном статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования, само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В обоснование заявленного требования уполномоченный орган представил налоговую декларацию по транспортному налогу за 2016 год, расчет по страховым взносам за три месяца 2017 года, требования об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

По сведениям уполномоченного органа, транспортный налог за первый квартал 2016 года уплачен должником 18.05.2016, за второй квартал 2016 года - 06.04.2017, за 3 квартал 2016 года - 06.04.2017, за 2016 год - 11.04.2016.

Конкурсный управляющий возражает и, ссылаясь на платежные поручения, полагает, что транспортный налог (авансовые платежи по налогу) за 2016 год уплачен должником вовремя.

Однако в нарушение требований статьи 65 АПК РФ платежные поручения с отметками банка об исполнении, подтверждающие уплату АО "Россервис" транспортного налога за 2016 год в установленный срок, представлены не были.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление уполномоченного органа, который в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ представил достаточные доказательства для подтверждения его обоснованности.

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судом правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2018 по делу N А56-18595/2017/тр.9 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Россервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева