Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018 г. N 11АП-3025/18

г. Самара

25 апреля 2018 г.

Дело N А55-32276/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Первая городская управляющая компания" на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.01.2018, принятое по делу N А55-32276/2017 судьей Шаруевой Н.В.,

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Первая городская управляющая компания" (ОГРН 1166313088974, ИНН 6321408473), г. Тольятти, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Первая городская управляющая компания" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.01.2018, принятое по делу N А55-32276/2017.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (при наличии оснований).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 27.03.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 установлен новый срок оставления без движения апелляционной жалобы.

Заявителю предложено в срок до 24.04.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определения опубликованы на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 28.02.2018, 29.03.2018 и с этого времени находятся в свободном доступе.

Копия определения об установлении процессуального срока от 28.03.2018 получена заявителем 12.04.2018 (уведомления N N 443123 19 71313 2, 443123 1971314 9), однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первая городская управляющая компания" на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.01.2018, принятое по делу N А55-32276/2017, с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

О.Е. Шадрина