Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2018 г. N 13АП-8190/18

г. Санкт-Петербург

23 апреля 2018 г.

Дело N А26-10985/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Липняговой Е.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: представителя Михайлиной Г.А., доверенность от 07.02.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8190/2018) ООО "Титан" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.02.2018 по делу N А26-10985/2017 (судья Богданова О.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью " Титан"

к акционерному обществу "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Титан" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска" (далее - ответчик, сетевая компания) 738 096 руб. 55 коп., неустойки за период с 09.02.2016 по 19.07.2017 за несвоевременное исполнение обязательств по договору N 268/15 ЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 08.10.2015( с учетом уточнения исковых требований).

Истец заявил об уменьшении заявленных требований до 705 353 руб. 42 коп. исходя из ставки рефинансирования 8,25%, установленной на дату заключения договора. Суд принял к рассмотрению иск в сумме 705 353 руб. 42 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.02.2018 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 20 076 руб. 47 коп. неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 487 руб.; в остальной части иска отказано.

Истец обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом норм материального права.

По мнению истца, до установки сетевой организацией кабельного шкафа, истец не мог установить вводно-распределительное устройство, так как до установки шкафа не имелось точки подключения.

Таким образом, истец полагает, что поскольку исполнение им обязательства просрочено вследствие просрочки кредитора (ответчика), у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки в размере 738 096 руб. 55 коп.

В заседание суда апелляционной инстанции истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил. Дело рассмотрено в его отсутствие согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик против удовлетворения жалобы возражал по основаниям. изложенным в отзыве на жалобу, считая решение законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между АО "ПКС" (сетевая организация, правопредшественник ответчика) и ООО "Торговая сеть Петрозаводского хлебозавода САМПО" (заявитель, правопредшественник истца) 08.10.2015 был заключен договор N 268/15 ЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно условиям которого сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя (КЛ-0,4 кВ) для электроснабжения дополнительной мощности на административно-торговое здание по ул. Лыжной, д.10А, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Как следует из пункта 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора, то есть мероприятия по технологическому присоединению следовало осуществить в срок до 08.02.2016.

Неотъемлемой частью договора являются технические условия, в которых определены мероприятия по технологическому присоединению, подлежащие выполнению каждой из сторон договора.

Из пунктов 6, 8 договора следует, что заявитель после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, обязан уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, а сетевая организация в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществляет проверку выполнения технических условий заявителем, проводит с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 10 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 договора, осуществляет фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составляет при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направляет их заявителю.

Стороны дополнительным соглашением от 12.12.2016 внесли изменения в технические условия, изменив точку присоединения от ТП- 286 в связи с невозможностью проведения работ по прокладке кабельной линии через ул. Лыжную.

Ответчик сообщил истцу письмом от 03.05.2017 о полном выполнении своих обязательств по договору от 08.10.2015 N 268/15 ЭС и предложил истцу исполнить свои обязательства в соответствии с пунктом 8 договора и уведомить сетевую компанию о выполнении технических условий.

Письмом от 06.06.2017 (поступило ответчику 08.06.2017) истец уведомил сетевую организацию о выполнении технических условий.

Ссылаясь на то, что Акт об осуществлении технологического присоединения составлен 20.07.2017, истец обратился в суд с рассматриваемым иском с требованием о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии с нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Правила технологического присоединения утверждены Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункта 3, 6 Правил присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению и не вправе отказать обратившемуся к ней лицу в услуге по технологическому присоединению и заключении соответствующего договора. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 16 Правил технологического присоединения договор должен содержать, в том числе, перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать указанного в данном пункте периода.

На основании пункта 85 Правил N 861 для проведения проверки выполнения технических условий заявитель представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением следующих документов:

а) копии сертификатов соответствия на электрооборудование (если оборудование подлежит обязательной сертификации) и (или) сопроводительной технической документации (технические паспорта оборудования), содержащей сведения о сертификации;

б) копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной);

в) документы, содержащие информацию о результатах проведения пусконаладочных работ, приемо-сдаточных и иных испытаний;

г) нормальные (временные нормальные) схемы электрических соединений объекта электроэнергетики, в том числе однолинейная схема электрических соединений (электроустановки).

На основании пункта 87 Правил N 861 сетевая организация рассматривает представленные заявителем документы, предусмотренные пунктом 85 настоящих Правил, и осуществляет осмотр электроустановок заявителя.

На основании пункта 89 Правил N 861 при невыполнении требований технических условий сетевая организация в письменной форме уведомляет об этом заявителя.

При выявлении в ходе осмотра невыполнения заявителем требований технических условий и проектной документации, представляемой в сетевую организацию в соответствии с подпунктом "б" пункта 85 настоящих Правил, сетевая организация по завершении осмотра электроустановок составляет и передает заявителю перечень замечаний, выявленных в ходе проверки и подлежащих выполнению. Повторный осмотр электроустановки заявителя осуществляется не позднее 3 рабочих дней после получения от него уведомления об устранении замечаний с приложением информации о принятых мерах по их устранению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки установлен в соответствии с Правилами N 861 и закреплен сторонами в пункте 23 договора, по которому в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центробанка, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

По условиям договора возможность взыскания неустойки обусловлена нарушением сроков исполнения обязательств, что соответствует правовой регламентации статей 329, 330 ГК РФ.

Обязательства сторон по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям носят встречный характер. От своевременного выполнения обязательств одной стороной зависит выполнение встречных обязательств другой стороной. То есть пока заявитель не выполнит со своей стороны соответствующие мероприятия по технологическому присоединению, сетевая организация не может выполнить свои обязательства и осуществить фактическое присоединение заявителя к электрическим сетям.

Суд первой инстанции данные обстоятельства учел, в связи с чем требования истца о взыскании договорной неустойки обоснованно удовлетворил частично, установив, что обязанность заявителя, предусмотренная пунктом 8 договора, об уведомлении сетевой организации о выполнении технических условий, исполнена истцом только 08.06.2017; сетевой компанией осуществлена проверка выполнения заявителем технических условий в сроки, определённые пунктом 6 договора; акт о выполнении технических условий подписан сторонами 21.06.2017.

Суд также установил, что сетевая организация обязана была до 05.07.2017 осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, но сделала это с нарушением указанного срока, осуществив технологические присоединение 20.07.2017.

Таким образом, суд установил, что сетевой компанией допущена просрочка исполнения обязательств по договору за период с 06.07.2017 по 20.07.2017, что влечет взыскание договорной неустойки в сумме 20 076 руб. 47 коп.

Суд правомерно отклонил довод истца о том, что истец не мог осуществить свою часть мероприятий без выполнения ответчиком своих обязательств по договору, как не основанный на условиях договора (пункт 8), так и на положениях Правил технологического присоединения N 861, поскольку фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя (истца) к электрическим сетям, фактический прием (подача) напряжения и мощности невозможны без полного выполнения сторонами договора техусловий в полном объеме как истцом, так и ответчиком.

Нормы материального и процессуального права судом первой инстанции не нарушены, изложенные в решении выводы соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.02.2018 по делу N А26-10985/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова С.И. Несмиян