Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2018 г. N 11АП-3645/18

г. Самара

24 апреля 2018 г.

Дело N А55-33187/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 апреля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Юдкина А.А., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23.04.2018 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСК Капитал" на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2018 об отказе в привлечении третьих лиц, принятое по делу N А55-33187/2017 (судья Филатов М.В.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройГарант" (ОГРН 1127847222656, ИНН 7840468936), г.Санкт-Петербург, к обществу с ограниченной ответственностью "СКАДО Техно" (ИНН 6330038067, ОГРН 1096330000469), г.Самара, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Кэрол" (ОГРН 1096330000469, ИНН 6330038067), о взыскании денежных средств,

в судебном заседании приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью "АСК Капитал" Валиахметова А.Н. (доверенность от 01.03.2018),

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СтройГарант" (далее - ООО "СтройГарант") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СКАДО Техно" (далее - ООО "СКАДО Техно") о расторжении заключенного между ними договора поставки от 30.04.2014 N 30.04.14-РВ400л.

Определением от 15.02.2018 Арбитражный суд Самарской области отказал обществу с ограниченной ответственностью "АСК Капитал" (далее - ООО "АСК Капитал") и также Козловской Анне Александровне в удовлетворении ходатайств о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В апелляционной жалобе ООО "АСК Капитал" просило отменить указанное определение и удовлетворить его ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

ООО "СКАДО Техно" в отзыве просило отменить обжалуемое определение и удовлетворить ходатайство ООО "АСК Капитал" о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

ООО "СтройГарант" в отзыве просило отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, считая, что права и законные интересы ООО "АСК Капитал" судебным решением по настоящему делу не могут быть затронуты.

В судебном заседании представитель ООО "АСК Капитал", поддержав апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям, просила отменить обжалуемое определение в части, касающейся данного общества.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев апелляционную жалобы в порядке, предусмотренном статьей 272 АПК РФ, заслушав объяснения представителя ООО "АСК Капитал" в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства ООО "АСК Капитал" указало, что ООО "СтройГарант" обратилось с заявлением о включении задолженности в сумме 6060000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "СКАДО Техно". При этом определением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2017 по делу N А55-26877/2016 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СКАДО Техно" включено требование ООО "АСК Капитал" о взыскании основного долга в сумме 463140 руб., в связи с чем судебным решением по настоящему делу могут быть затронуты его права и законные интересы как кредитора. Кроме того, ООО "АСК Капитал" считает, что договор поставки от 30.04.2014 N 30.04.14-РВ400л является недействительной сделкой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

По смыслу положений части 1 статьи 51 АПК РФ, третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с правоотношением, являющимся предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом. Институт третьих лиц без самостоятельных требований призван не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

Из материалов дела не следует, что ООО "АСК Капитал" является участником спорных материально-правовых отношений между ООО "СтройГарант" и ООО "СКАДО Техно", подлежащих исследованию при рассмотрении настоящего дела, а поэтому судебный акт по настоящему делу не может повлиять на конкретные права или обязанности ООО "АСК Капитал" по отношению к указанным лицам.

Наличие у ООО "АСК Капитал" заинтересованности в исходе настоящего дела само по себе не может служить основанием для его привлечения к участию в деле в качестве третьего лица.

ООО "АСК Капитал", являясь конкурсным кредитором ООО "СКАДО Техно", реализовало свои права в рамках дела о банкротстве и эти права и не нуждаются в дополнительной защите путем участия ООО "АСК Капитал" в настоящем деле.

При рассмотрении заявления ООО "АСК Капитал" о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не подлежит исследованию его довод о том, что договор поставки от 30.04.2014 N 30.04.14-РВ400л является недействительной сделкой.

Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным.

Доводы, приведенные ООО "АСК Капитал" в апелляционной жалобе, не основаны на законе, не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и в этой связи не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 15 февраля 2018 года об отказе обществу с ограниченной ответственностью "АСК Капитал" в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле N А55-33187/2017 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

А.А. Юдкин Е.Г. Попова