Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2018 г. N 01АП-2108/18

г. Москва

19 апреля 2018 г.

А79-14891/2017

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения от 22.01.2018 была направлена судом заявителю по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 107023, , ул. Электрозаводская, д.23, стр.8, оф. 303а (получена 27.03.2018 согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60003915606659). Также копия определения была направлена заявителю по адресу: 428024, Чувашская Республика - Чувашия, г. Чебоксары, пр. Мира, д.9, оф.210. В суд почтовый конверт вернулся с отметкой "истек срок хранения". Также копия определения была направлена и получена заявителем по почтовому адресу: 429965, Чувашская Республика - Чувашия, г. Чебоксары, ул. Промышленная, д.61, оф.219 (почтовое уведомление N 60664).

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Следовательно, заявитель имел достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Согласно п. 2, 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке или в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того, указанное определение было размещено в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела в "Картотеке арбитражных дел".

В суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

Поскольку до настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законодательством порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промэнергомонтаж" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19.02.2018 по делу N А79-14891/2017 и приложенные к ней документы.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промэнергомонтаж" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 152 от 07.03.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Ж.А. Долгова