Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2018 г. N 14АП-800/18

г. Вологда

24 апреля 2018 г.

Дело N А05-10328/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 апреля 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Кутузовой И.В. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 декабря 2017 года по делу N А05-10328/2017 (судья Максимова С.А.),

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324; место нахождения: 150040, Ярославская область, город Ярославль, проспект Октября, дом 42; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "УК Ломоносовский" (ОГРН 1072901016726, ИНН 2901172376; место нахождения: 163009, Архангельская область, город Архангельск, улица Федора Абрамова, дом 15, офис 307; далее - Общество) о взыскании 48 736 руб. 31 коп., в том числе 22 448 руб. 19 коп. долга за потребленную в период с 01.03.2017 по 30.04.2017 тепловую энергию и 26 288 руб. 12 коп. долга за горячую воду, поданную в период с 01.01.2017 по 31.03.2017.

Решением суда от 15 декабря 2017 года с Общества в пользу Компании взыскано 27 160 руб. 87 коп. долга, 1115 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Компании из федерального бюджета возвращено 2000 руб. государственной пошлины.

Компания с решением суда не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой (с учетом дополнения), в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Истец ссылается на то, что объем поставленной в многоквартирные жилые дома горячей воды определен на основании показаний общедомовых приборов учета, которые фиксируются уже с учетом сниженных параметров и отражают фактическое потребление горячей воды; снижение размера платы производится только непосредственным потребителям коммунальных услуг, в отношении платы за сверхнормативное потребление такой принцип не применяется, действующим законодательством не предусмотрен; ответчик в спорный период не инициировал и не составлял акты о предоставлении ресурсов ненадлежащего качества.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу ее доводы не признало.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор от 01.07.2008 N 2199 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде между энергоснабжающей организацией и абонентом (в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2010, дополнительного соглашения от 01.06.2011, соглашения об изменении договора от 15.11.2016; далее - договор N 2199), по условиям которого энергоснабжающая организация подает абоненту тепловую энергию через присоединенную сеть, а абонент принимает и оплачивает потребленную тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены настоящим договором.

В приложении 2 к указанному договору сторонами согласован перечень объектов абонента.

В пунктах 5.5, 5.6 договора N 2199 сторонами установлено, что расчетным периодом является календарный месяц, оплата производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

В марте и апреле 2017 года истец осуществлял поставку тепловой энергии на объекты ответчика, для ее оплаты выставил счета-фактуры от 31.03.2017 N 2000/007324 на сумму 17 226 руб. 94 коп., от 30.04.2017 N 2000/009919 на сумму 17 227 руб. 90 коп.

Оплата указанных счетов фактур произведена ответчиком частично, размер долга составил 22 448 руб. 19 коп.

Кроме того, истцом (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком (абонент) заключен договор горячего водоснабжения от 20.01.2014 N 12199 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 12.05.2014, соглашения об изменении договора от 28.11.2016; далее - договор 12199), по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, приняла на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме и в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а ответчик - обязательства по оплате принятой горячей воды и соблюдению предусмотренного договором режима ее потребления.

В пункте 4 договора N 12199, а также в приложении 1 к указанному договору стороны согласовали, что местом исполнения обязательств по договору является наружная проекция стены здания по: ул. Выучейского, д. 55; ул. Выучейского, д. 55, корп. 1; пр. Обводный канал, д. 32; пр. Обводный канал, д. 34; ул. Выучейского, д. 59, корп. 2; ул. Выучейского, д. 57, корп. 1.

В силу пункта 7 договора N 12199 оплата по договору осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду.

Согласно пункту 8 указанного договора за расчетный период для оплаты по договору принят 1 календарный месяц.

В январе, феврале и марте 2017 года истец осуществлял поставку горячей воды на объекты ответчика.

При этом объем тепловой энергии, поставленный в указанном периоде на общедомовые нужды, превысил объем коммунальной услуги, рассчитанный исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, в связи с чем истцом произведен расчет превышения объема коммунальной услуги и для оплаты ответчику выставлены счета-фактуры от 31.01.2017 N 2000/002312 на сумму 16 967 руб., от 28.02.2017 N 2000/004932 на сумму 4698 руб. 38 коп., от 31.03.2017 N 2000/007465 на сумму 5514 руб. 91 коп.

Общая сумма долга по указанным счетам-фактурам (с учетом уточнения иска в связи с неправильным применением тарифа при расчетах) составила 26 288 руб. 12 коп.

Поскольку соответствующие претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск в части суммы долга 22 448 руб. 19 коп. за тепловую энергию, поставленную в период с 01.03.2017 по 30.04.2017 по договору N 2199, а также в части суммы долга 4712 руб. 68 коп. за горячую воду, поставленную в январе, марте 2017 года по договору N 12199.

Суд первой инстанции принял признание иска в указанной части на основании части 3 статьи 49 АПК РФ и правомерно удовлетворил его в этом объеме.

Разногласия сторон при рассмотрении данного дела свелись к качеству поставленной горячей воды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В статье 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

Принимая во внимание, что горячая вода поставлялась ответчику (управляющей компании) для предоставления коммунальных услуг гражданам-потребителям, суд первой инстанции правомерно применил к отношениям сторон Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с пунктом 44 Правил N 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

На основании пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном названными Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В силу пункта 150 указанных Правил исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями данных Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Санитарно-эпидемиологические правила и нормы (СанПиН 2.1.4.2496-09), утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20, принятые в соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", введены в действие с 01.09.2009.

В соответствии с пунктом 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды должна быть не меньше 60 градусов и не выше 75 градусов, независимо от применяемой системы теплоснабжения.

Отклонение от установленных требований означает предоставление услуги ненадлежащего качества.

В силу подпункта "в" пункта 111 Правил N 354 датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

В соответствии с пунктами 1 и 98 Правил N 354 размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты этой услуги. Случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определены, в том числе в приложении 1 к названным Правилам.

Согласно пункту 5 приложения 1 к Правилам N 354 энергоснабжающая организация обязана обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.2496-09, отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время, не более чем на 3 градуса в дневное. При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением 2 к Правилам за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

На основании пункта 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением 1 к настоящим Правилам. Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

В статье 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела, в том числе месячными отчетами о потреблении теплоносителя и тепловой энергии, подтверждается, что в январе 2017 года в жилые дома N 32 по пр. Обводный канал, N 34 по пр. Обводный канал, феврале 2017 года в жилой дом N 34 по пр. Обводный канал, и в марте 2017 года в жилой дом N 55 корп.1 по ул. Выучейского, истцом поставлялась горячая вода, температура которой была ниже 60 °C.

Истец доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в суд не представил.

Как справедливо указал суд, отсутствие сведений о фактической температуре горячей воды за каждый час в течение расчетного периода не может являться основанием для неприменения положений пункта 5 приложения 1 к Правилам N 354 и оплаты некачественного ресурса в полном объеме.

Таким образом, судебная коллегия разделяет позицию суда первой инстанции о правомерности применения истцом и ответчиком среднемесячного значения отклонения температуры горячей воды от нормативной.

Податель жалобы ссылается на то, что снижение размера платы производится только непосредственным потребителям коммунальных услуг, в отношении платы за сверхнормативное потребление такой принцип не применяется, действующим законодательством не предусмотрен.

Вместе с тем, как верно отмечено судом, управляющая организация приобретает горячую воду не для собственных нужд, а для оказания потребителям коммунальных услуг, следовательно, ее обязательства перед ресурсоснабжающей организацией не могут быть больше, чем обязательства потребителей перед управляющей организацией.

Сторонами на основании разъяснений, которые даны в письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 04.12.2014 N 23489-ОГ/04, выполнены расчеты суммы перерасчета по горячему водоснабжению.

Проверив данные расчеты, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца в признанной ответчиком сумме.

Ссылка подателя жалобы на то, что ответчик в спорный период не инициировал и не составлял акты о предоставлении ресурсов ненадлежащего качества, судом апелляционной инстанции не принимаются.

Правила N 354 не содержат положений о недопустимости подтверждения поставки некачественного коммунального ресурса иными доказательствами, помимо акта проверки, предусмотренного разделом X, и не связывают установление данного обстоятельства с фактом перерасчета платы исполнителем коммунальных услуг собственникам помещений за некачественную услугу.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания.

В рассматриваемом случае такими доказательствами являются месячные отчеты о потреблении теплоносителя и тепловой энергии.

Таким образом, поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат отнесению на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 декабря 2017 года по делу N А05-10328/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" -без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

И.В. Кутузова О.А. Тарасова