Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2018 г. N 13АП-9391/18

г. Санкт-Петербург

26 апреля 2018 г.

Дело N А56-105921/2017

Резолютивная часть определения объявлена 23 апреля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 апреля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания Липнягова Е.С.,

при участии:

от истца: Фомин А.С., по доверенности от 20.04.2018;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица: Бравичева Т.Д., по доверенности от 05.02.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9391/2018) Кравцова Дениса Вячеславовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2018 по делу N А56-105921/2017 (судья Салтыкова С.С.), принятое

по иску Кравцова Дениса Вячеславовича

к обществу с ограниченной ответственностью "Ленинградский метр"

3-е лицо: обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСОН ФИЛТ ИНДАСТРИЗ"

о признании недействительным договора,

установил:

Кравцов Денис Вячеславович (далее - Кравцов Д.В.) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным договора уступки права требования от 26.05.2017, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Сервис Логистик" (далее - ООО "Сервис Логистик") и обществом с ограниченной ответственностью "Ленинградский метр" (далее - ООО "Ленинградский метр") и применении последствий недействительности данной сделки путем признания юридически отсутствующим права требования ООО "Ленинградский метр" к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСОН ФИЛТ ИНДАСТРИЗ" в размере 222 794 280 рублей 82 копеек основанного на мировом соглашении от 18.12.2015 (по урегулированию судебного спора в деле N А56-53629/2015).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЭКСОН ФИЛТ ИНДАСТРИЗ".

Определением суда от 26.02.2018 производство по делу прекращено.

В апелляционной жалобе Кравцов Д.В. просит определение от 26.02.2018 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение, полагая, что заявленный иск подведомственен арбитражному суду по предмету, поскольку подведомственность спора не определяется статусом сторон спора. По мнению подателя жалобы, оспариваемый договор уступки права требования является ничтожной сделкой и не влечет правовых последствий, в том числе имущественных прав требования ООО "Ленинградский метр" и ООО "ЭКСОН ФИЛТ ИНДАСТРИЗ". В случае применения судом последствий недействительности ничтожной сделки, отсутствуют правовые основания для банкротства ООО "ЭКСОН ФИЛТ ИНДАСТРИЗ" в рамках дела N А56-66897/2016. Данные обстоятельства затрагивают права, и законные интересы Кравцова Д.В. в части участия и управления ООО "ЭКСОН ФИЛТ ИНДАСТРИЗ", поскольку если судебным актом не будут применены последствия недействительности ничтожной сделки, то ООО "ЭКСОН ФИЛТ ИНДАСТРИЗ" подлежит ликвидации по итогам конкурсного производства и Кравцов Д.В. будет лишен права собственности на долю своего участия. Правовой интерес Кравцова Д.В. в оспаривании договора уступки права требования обусловлен исключительно экономической целью применения последствий ее недействительности.

В судебном заседании 23.04.2018 от представитель Кравцова Д.В. - Фомин А.С. заявил об отказе от апелляционной жалобы.

ООО "Ленинградский метр" надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании апелляционного суда не направило, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Представитель третьего лица против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Апелляционным судом установлено, что доверенность на представителя Кравцова Д.В., подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в установленном законом порядке не отзывалась, срок доверенности на момент подписания ходатайства не истек.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кравцова Дениса Вячеславовича от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова