Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2018 г. N 17АП-14066/17

г. Пермь

27 апреля 2018 г.

Дело N А50-12047/2017

Резолютивная часть определения объявлена 27 апреля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назаровой В. Ю.,

судей Бородулиной М. В., Яринского С. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусельниковой П. А.

при участии:

от ответчика: Кандакова Л. В., паспорт, доверенность N ПЭ-23-2018 от 29.12.2017;

представители ответчика, третьих лиц не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала",

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 02 марта 2018 года о повороте исполнения судебного акта,

принятого судьей Хохловой Ю. А.

по делу N А50-12047/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергоэффект" (ОГРН 1145958035046, ИНН 5904641166)

к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН 1026604000970, ИНН 6671163413)

третьи лица: публичное акционерное общество "Пермская энергосбытовая компания"; индивидуальный предприниматель Битнер Нина Васильевна; общество с ограниченной ответственностью "Центральные электрические сети", Региональная служба по тарифам Пермского края

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергоэффект" (далее - истец, ООО "Энергоэффект") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ответчик, ОАО "МРСК Урала") неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в феврале 2017 года с использованием электросетевого имущества ПС "КПД", КТП-00825 (СНП "Карагай"), КТП-0056, КТП-0057 (ООО "СМУ N 3 Сатурн-Р"), КТПБ544/400 кВА (СПК "Новая жизнь"); РП-106 (ООО "Управление активами"), БКТП-0375, 2 КЛ-6 кВ (ООО "УК "Ива"), в сумме 5 133 661 руб. 52 коп. (т.1, л.д.10-16).

Определениями Арбитражного суда Пермского края от 04.05.2017, от 20.06.2017, от 12.07.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст. 51 АПК РФ привлечены публичное акционерное общество "Пермская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Пермэнергосбыт"), индивидуальный предприниматель Битнер Нина Васильевна (далее - ИП Битнер Н.В.), общество с ограниченной ответственностью "Центральные электрические сети" (далее - ООО "ЦЭС"), Региональная служба по тарифам Пермского края (т.1, л.д.1 -4, 149-151, т.2, л.д. 89-92).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.07.2017 на основании ст. 130 АПК РФ требования ООО "Энергоэффект" к ОАО "МРСК Урала" о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных посредством РП-106 в феврале 2017 года на сумму 363 600 руб. 54 коп., выделены в отдельное производство с присвоением номера N А50-21481/2017 (т.2, л.д. 94-95).

В судебном заседании 03.08.2017 истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность за февраль 2017 года, в сумме 4 772 051 руб. 23 коп.

Ходатайство об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.08.2017 исковые требования удовлетворены полностью в заявленном размере.

Платежным поручением N 28724 от 04.09.2017 ОАО "МРСК Урала" перечислило ООО "Энергоэффект" 4 772 051 руб. 23 коп. в счет оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии за февраль 2017 года по договору N 07-50/2017 от 02.03.2017 во исполнение решения суда от 04.08.2017 по делу N А50-12047/2017. Платежным поручением N 28765 от 04.09.2017 ОАО "МРСК Урала" уплачена государственная пошлина по иску в размере 46 860 руб. 00 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 16.01.2018 решение Арбитражного суда Пермского края от 04 августа 2017 года по делу N А50-12047/2017 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано. С ООО "Энергоэффект" в пользу ОАО "МРСК Урала" взыскано 3000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе. С ООО "Энергоэффект" в доход федерального бюджета взыскано 46 860 руб. 00 коп. госпошлины по иску.

31.01.2018 ОАО "МРСК Урала" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 04.08.2017 по делу N А50-12047/2017; взыскании с ООО "Энергоэффект" в пользу ОАО "МРСК Урала" денежных средств в размере 4 772 051 руб. 23 коп., перечисленных по платежному поручению N 28724 от 04.09.2017; возврате из федерального бюджета 46 680 руб. 00 коп., перечисленных по платежному поручению N 28765 от 04.09.2017.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 02 марта 2018 года заявление ОАО "МРСК Урала" о повороте исполнения судебного акта удовлетворено. Осуществлен поворот исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 04 августа 2017 года по делу N А50-12047/2017.

С ООО "Энергоэффект" в пользу ОАО "МРСК Урала" взысканы денежные средства в сумме 4 772 051 руб. 23 коп.

ОАО "МРСК Урала" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина по иску в размере 46 860 руб.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, полагает, что поворот исполнения судебного акта по настоящему делу произведен неправомерно.

До начала судебного разбирательства от ОАО "МРСК Урала" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором ответчик просит принять отказ от апелляционной жалобы.

Представитель ответчика отказ от жалобы поддержал.

Истец и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство ответчика, ОАО "МРСК Урала", арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 49 АПК РФ не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.

Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы следует принять.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 265, ст.ст. 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 02 марта 2018 года по делу N А50-12047/2017.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" на определение Арбитражного суда Пермского края от 02 марта 2018 года по делу N А50-12047/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В. Ю. Назарова

Судьи

М. В. Бородулина С. А. Яринский