|
25 апреля 2018 г.
|
Дело N А56-56880/2017
|
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Алтайхлеб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2018 по делу N А56-56880/2017(судья Кротов С.М.), принятое
по иску ООО Торговый дом "Евдаковский"
к ООО "Алтайхлеб"
о взыскании неустойки в размере 205 381,94 руб. за период с 17.09.2014 по 19.04.2016, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 108 руб.,
установил:
ООО "Алтайхлеб" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2018.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения в срок по 20.04.2018, ввиду нарушения требований части 3, пунктов 2-4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно непредставления: документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документов, подтверждающих направление ООО Торговый дом "Евдаковский" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения его представителям лично под расписку; доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 17.03.2018.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена подателю жалобы в установленном порядке и получена им 26.03.2018 (почтовое уведомление N 19084418406423).
Определение не исполнено подателем апелляционной жалобы: не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, направление ООО Торговый дом "Евдаковский" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, а также не представлены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы
Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.
О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им
