Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2018 г. N 09АП-34072/18

г. Москва

16 августа 2018 г.

Дело N А40-217792/17

Судья Е.Ю. Башлакова-Николаева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Союз СРО "СпецСтройСтандарт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2018 года по делу N А40-217792/17, принятое судьей Петрухиной А.Н.

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПромИнжиниринг- НЧ" к Союзу строителей саморегулируемой организации региональному объединению работодателей "СпецСтройСтандарт", третье лицо: Саморегулируемая организация Ассоциация "Первое Поволжское Строительное Объединение"

об обязании перечислить 186 650 руб.

УСТАНОВИЛ:

21.06.2018 в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Союза СРО "СпецСтройСтандарт".

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 было установлено, что указанная апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю было предложено в срок до 27 июля 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить выше указанные документы в Девятый арбитражный апелляционный суд, обеспечив поступление указанных документов в канцелярию суда (127994, г. Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12), до истечения вышеуказанного срока.

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст Определения от 30.03.2016 был опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 29.06.2018.

Однако, заявителем обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в указанный срок устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 260, 261, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложения на 7 л.

Судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева