Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2018 г. N 08АП-2200/18

город Омск

27 апреля 2018 г.

Дело N А46-22688/2017

Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 23 апреля 2018 года и изложена в протоколе судебного заседания. Определение.

В полном объеме изготовлено 27 апреля 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.,

судей Дерхо Д.С., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матвеевой Ю.И., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2200/2018) муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 26 января 2018 года по делу N А46-22688/2017 (судья Баландин В.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Клинико-диагностический центр "Ультрамед" (ИНН 5504128136, ОГРН 1075504005323) к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200) о взыскании 762 370 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Клинико-диагностический центр "Ультрамед" - Марковой М.И. (паспорт, доверенность от 12.02.2016 сроком действия три года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Клинико-диагностический центр "Ультрамед" (далее - ООО "КДЦ "Ультрамед") о взыскании с муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" (далее - МП г. Омска "Тепловая компания") 738 896 руб. 82 коп.. задолженности по оплате оказанных услуг, 23 473 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Омской области от 26.01.2018 по делу N А46-22688/2017 с МП г. Омска "Тепловая компания" взыскано в пользу ООО "КДЦ "Ультрамед" 738 896 руб. 82 коп. задолженности, 23 473 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 247 руб.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, МП г. Омска "Тепловая компания" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 26.01.2018 по делу N А46-22688/2017 отменить и принять по делу новый судебный акт об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 23.04.2018.

Представитель МП г. Омска "Тепловая компания", извещённого надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился. Суд в порядке статей 156, 266 АПК РФ счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие его представителя.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

До начала судебного заседания (29.03.2018) от МП г. Омска "Тепловая компания" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца не возражает против удовлетворения ходатайства ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, заявление об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным его принять, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе МП г. Омска "Тепловая компания" следует прекратить.

В таком случае согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

В подтверждение факта уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе МП г. Омска "Тепловая компания" в материалы дела представлена копия платежного поручения N 4154 от 15.03.2018 (поступило в электронном виде).

В силу пункта 3 статьи 333.18 НК РФ, факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Таким образом, копия платежного поручения N 4154 от 15.03.2018 не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины.

Поскольку платежное поручение N 4154 от 15.03.2018, на необходимость предоставления подлинника которого указывалось в определении суда апелляционной инстанции от 22.03.2018, подателем жалобы в материалы дела не представлено, а вопрос распределении расходов по уплате государственной пошлины может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату, суд апелляционной инстанции не разрешает этот вопрос.

При этом податель жалобы не лишен возможности заявить о возврате государственной пошлины после представления оригинала платежного поручения N 4154 от 15.03.2018.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 184, 185, частью 4 статьи 188, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-2200/2018).

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-2200/2018) муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 26 января 2018 года по делу N А46-22688/2017 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Д.С. Дерхо Д.Г. Рожков