Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2018 г. N 12АП-5330/18

г. Саратов

27 апреля 2018 г.

Дело N А57-14157/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Никольский С.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФЕРРУМ-С" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 марта 2018 года по делу N А57-14157/2017, (судья Горбунова Н.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "НОМОС" (ИНН 6450012896, ОГРН 1046405004140), г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью "ФЕРРУМ-С" (ИНН 6452120640, ОГРН 1166451055726), г. Саратов, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Универсальный бизнес-центр Плюс" (ИНН 6452920357, ОГРН 1066450113333), г. Саратов, Бирюкова Валерия Андреевна, г. Саратов, Малышев Владислав Владимирович, г. Саратов, о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ФЕРРУМ-С" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 марта 2018 года по делу N А57-14157/2017.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно штемпелю почтовой организации на конверте апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ФЕРРУМ-С" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 марта 2018 года по делу N А57-14157/2017, поступила непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный 18 апреля 2018 года, о чем свидетельствует штамп канцелярии суда на апелляционной жалобе.

Таким образом, направление апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ФЕРРУМ-С" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 марта 2018 года по делу N А57-14157/2017 непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Саратовской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФЕРРУМ-С" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 марта 2018 года по делу N А57-14157/2017, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

С.В. Никольский