Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2018 г. N 13АП-3389/18

г. Санкт-Петербург

27 апреля 2018 г.

Дело N А56-73859/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Зотеевой Л.В., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Василькиной Ю.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3389/2018) акционерного общества "ЭнергоАрмИнжиниринг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2017 по делу N А56-73859/2017 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску акционерного общества "Научно-производственная фирма "Центральное конструкторское бюро арматуростроения"

к акционерному обществу "ЭнергоАрмИнжиниринг"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

АО "НПФ "ЦКБА" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "ЭнАрмИ" о взыскании 4 035 918,02 руб. долга и 464 158,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2017 по день фактической оплаты долга.

Решением суда от 26.12.2017 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе АО "ЭнАрмИ" просит отменить решение суда в связи с тем, что, по его мнению, взысканная сумма процентов является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом уведомлены о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела видно, что АО "НПФ "ЦКБА" поставило АО "ЭнАрмИ" товар на сумму 4 035 918,02 руб., что подтверждается товарными накладными от 04.03.2016 N 38/1, от 06.04.2016 N 60, от 22.04.2016 N 66, от 27.04.2016 N 67, от 05.07.2016 N 92, от 22.09.2016 N 137, от 11.06.2015 N 143, от 14.11.2016 N 165, от 30.11.2016 N 175.

Товар АО "ЭнАрмИ" принят, претензий не заявлено, оплата не произведена.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии от 28.03.2017 и 31.07.2017 оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения арбитражного суда.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1 и 2 статья 516 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абзац 3 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Тот факт, что ответчиком не произведена оплата поставленного истцом товара по указанному договору, АО "ЭнАрмИ" не оспаривает.

Довод подателя жалобы о несоразмерности процентов, взысканных судом первой инстанции, апелляционная коллегия отклоняет как необоснованный.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2017 по делу N А56-73859/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "ЭнАрмИ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Л.В. Зотеева Е.А. Сомова