Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2018 г. N 11АП-4047/18

г. Самара

27 апреля 2018 г.

Дело N А65-19662/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.,

судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ягудиным Р.У.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Шарипова Марата Зуфаровича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 января 2018 года о прекращении производства по делу N А65-19662/2016 (судья Шакурова К.Н.), принятое по ходатайству ФНС России о прекращении производства по делу NА65-19662/2016 в отношении должника - Общество с ограниченной ответственностью Строительно-торговая компания "Стандарт Технологии" г. Казань (ОГРН 1121690041252; ИНН 1659120862),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 декабря 2016 г. требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" г. Казань (ОГРН 1021600000014, ИНН 1653018661) признаны обоснованным и в отношении Общества с ограниченной ответственностью Строительно-торговая компания "Стандарт Технологии" г. Казань (ОГРН 1121690041252; ИНН 1659120862) (далее по тексту - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шарипов Марат Зуфарович и назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 2 марта 2017 года Общество с ограниченной ответственностью Строительно-торговая компания "Стандарт Технологии" г. Казань (ОГРН 1121690041252; ИНН 1659120862) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шарипов Марат Зуфарович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2017 года срок конкурсного производства продлен до 23.01.2018 года.

В Арбитражного суда Республики Татарстан 15 ноября 2017 года поступило ходатайство уполномоченного органа вх. N 38503 (том 5) о прекращении производства по делу в связи с отсутствием имущества у должника, отсутствием вероятности взыскания дебиторской задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 января 2018 года ходатайство уполномоченного органа о прекращении производства по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью Строительно-торговая компания "Стандарт Технологии" г. Казань (ОГРН 1121690041252; ИНН 1659120862) удовлетворено. Прекращено производство по делу N А65-19662/2016 в отношении Общества с ограниченной ответственностью Строительно-торговая компания "Стандарт Технологии" г. Казань (ОГРН 1121690041252; ИНН 1659120862).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, арбитражный управляющий Шарипов М.З. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-19662/2016 от 29.01.2018 г., принять новый судебный акт.

Арбитражный управляющий считает, что данное определение вынесено судом без достаточных оснований, выводы, изложенные в определении о прекращении производства по делу не соответствуют обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

От ООО КБЭР "Банк Казани" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором заявитель по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО Строительно-торговая компания "Стандарт Технологии" поддержал доводы арбитражного управляющего, просил отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-19662/2016 от 29.01.2018 г., рассмотреть дело без участия представителя общества.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 156, 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, Определением АС РТ от 21 декабря 2017 года назначено судебное заседание по вопросу прекращения производства по делу.

Конкурсным управляющим заявлено о продлении срока конкурсного производства, представлены сведения о наличии дебиторской задолженности, отчет об использовании денежных средств должника от 17 января 2018 года, отчет о своей деятельности от 17 января 2018 года, протокол собрания кредиторов от 19.12.2017.

Как указано в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Согласно представленному в материалы дела отчету управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 17 января 2018 года, имущества, принадлежащего должнику, не выявлено. Выявлена дебиторская задолженность, сведения о ликвидности не представлены, из протокола собрания кредиторов от 19.12.2017 года следует постановка вопроса о реализации имущества, собрание признано неправомочным.

Наличие текущих обязательств должника (вознаграждение управляющего, публикации, почтовые расходы) составило 486 611 руб. 54 коп.

Как верно отмечено судом первой инстанции, доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность перед кредиторами, не представлено. Также не представлено доказательств, обосновывающих вероятность реального исполнения судебных актов по взысканию дебиторской задолженности.

В соответствии с п.3 статьи 59 Закона о банкротстве и п.12 Пленума ВАС РФ N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

На основании п.1 ст.52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

- решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- решение об отказе в признании должника банкротом;

- определение о введении финансового оздоровления;

- определение о введении внешнего управления;

- определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

- определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

- определение об утверждении мирового соглашения.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее по тексту - Постановление Пленума ВАС N91) судам даны разъяснения, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, суд прекращает производство по делу.

С лица, подавшего данное ходатайство или давшего согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, на основании пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве впоследствии взыскиваются расходы по делу о банкротстве, не погашенные за счет должника.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Определением АС РТ от 21 декабря 2017 года лицам, участвующим в деле, предложено представить арбитражному суду письменное согласие (с указанием суммы финансирования (не менее 200 000 руб.) или несогласие на финансирование процедуры банкротства должника (конкурсное производство). В случае согласия, представить в суд доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан по реквизитам депозитного счета АС РТ.

Однако, к судебному заседанию 24 января 2018 года требуемое не представлено.

Согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении должника от кредиторов в суд не поступило.

Производство по делу о банкротстве должника возбуждено по заявлению кредитора Банка Казани. Согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве должника от указанного кредитора также не поступило.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражным управляющим, а также согласие иных лиц, участвующих в деле, в деле о банкротстве, на финансирование процедуры банкротства в отношении должника.

На основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Из формулировки приведенной нормы права следует, что воля законодателя была направлена на исключение возможности осуществления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) при отсутствии (недостаточности) средств на осуществление расходов для проведения соответствующих процедур, в противном случае процедура несостоятельности исключает достижение основной ее цели - соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Указанное основание прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом по своей инициативе (пункт 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

При изложенных в совокупности обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно установлено наличие основания для прекращения производства по делу о банкротстве должника, предусмотренного пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

На собрании кредиторов 29.12.2017 года на повестку дня вопрос о финансировании процедуры банкротства должника не ставился. В суд первой инстанции от кредиторов не поступало письменного согласия на несение расходов. Такое согласие не поступило и в суд апелляционной инстанции.

По мнению конкурсного управляющего денежные средства в конкурсную массу могут поступить в случае удовлетворения заявления о привлечении бывшего руководителя должника Гареевой А.З. к субсидиарной ответственности в размере 1 155 934,94 руб.

Однако, доказательств наличия у бывшего руководителя должника Гареевой А.З. имущества, которое в случае удовлетворения может быть направлено на погашение расходов на процедуру банкротства общества с ограниченной ответственностью Строительно-торговая компания "Стандарт Технологии", суду не представлено. Таким образом, доводы конкурсного управляющего носят предположительный характер.

При этом, сам факт обращения конкурсного управляющего в суд с заявлениями о взысканию дебиторской задолженности не может являться достаточным доказательством наличия имущества достаточного для погашения расходов на процедуру банкротства должника, в том числе на выплату вознаграждения временному и конкурсному управляющему.

В удовлетворении апелляционной жалобы конкурсного управляющего Шарипова М.З. на решение Арбитражного суда РТ от 14.11.2017 по делу N А65-20845/2017 отказано. Признание требования ООО Строительно-торговая компания "Стандарт Технологии" в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительно-монтажная компания "Инженерные решения" обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов не может быть принято во внимание, в силу отсутствия реальной возможности ко взысканию с ООО "Строительно-монтажная компания "Инженерные решения" дебиторской задолженности после удовлетворения требований реестровых кредиторов.

На основании изложенного, ввиду отсутствия у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в целях недопущения увеличения судебных расходов, а также учитывая не представление конкурсными кредиторами и уполномоченным органом согласия на финансирование процедуры банкротства должника, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости прекращения производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).

Доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника о наличии реальной возможности пополнения конкурсной массы, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не подтверждены достоверными относимыми и допустимыми доказательствами.

Продление срока конкурсного производства приведет к увеличению расходов на проведение процедуры, текущих расходов, на погашение которых будут направлены заявленные к возврату денежные средства, в случае удовлетворении заявления о взыскании дебиторской задолженности. Продление процедуры банкротства не может быть произведено ради удовлетворения расходов самой процедуры.

Все доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 января 2018 года о прекращении производства по делу N А65-19662/2016 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 января 2018 года о прекращении производства по делу N А65-19662/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Бросова

Судьи

Е.А. Серова Н.А. Селиверстова