Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2018 г. N 11АП-6206/18

г. Самара

27 апреля 2018 г.

Дело N А72-284/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Муниципального учреждения Администрации муниципального образования "Большенагаткинское сельское поселение" Цильнинского района Ульяновской области на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.03.2018 года, принятого по делу N А72-284/2018 (судья Рыбалко И.В.),

по иску Муниципального учреждения Администрации муниципального образования "Большенагаткинское сельское поселение" Цильнинского района Ульяновской области (ОГРН 1057321015751, ИНН 7321310399), Ульяновская обл., Цильнинский р-н, с.Большое

Нагаткино

к Обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет" (ОГРН 1157321010164, ИНН 7321000767), Ульяновская обл., Цильнинский р-н, с.Нижние Тимерсяны,

третьи лица:

-Муниципальное учреждение Администрация муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области,

-Общество с ограниченной ответственностью "Земстройэкспертиза",

-Сельскохозяйственный производственный кооператив "Луч",

об обязании не препятствовать доступу к объектам,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение Администрации муниципального образования "Большенагаткинское сельское поселение" Цильнинского района Ульяновской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.03.2018 года, принятого по делу N А72-284/2018.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

В нарушение указанных норм заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Поскольку государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 272, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Муниципального учреждения Администрации муниципального образования "Большенагаткинское сельское поселение" Цильнинского района Ульяновской области на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.03.2018 года, принятого по делу N А72-284/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

С.Ш. Романенко