Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2018 г. N 17АП-4723/18

г. Пермь

28 апреля 2018 г.

Дело N А60-70828/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Голубцова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Публичного акционерного общества СК "РОСГОССТРАХ"

на резолютивную часть решения Арбитражного суда Свердловской области принятую в порядке упрощенного производства

от 01 марта 2018 года

по делу N А60-70828/2017

по иску ООО "ОФЕРТА- ПЛЮС" (ИНН 6686081844, ОГРН 1169658070812)

к Публичному акционерному обществу СК "РОСГОССТРАХ" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689)

о взыскании ущерба в виде утраты товарной стоимости автомобиля Ford Explorer, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства Ford Explorer г.н. 415 ВК 37 и транспортного средства Тойота Королла г.н. Н 123 ТС 37 в размере 20300 рублей, 203 рубля неустойка за каждый день просрочки, начиная с 12.12.2017, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, почтовые расходы в размере 413 рублей 04 копейки.

установил:

27 марта 2018 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика Публичного акционерного общества СК "РОСГОССТРАХ" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Свердловской области принятую в порядке упрощенного производства от 01 марта 2018 года по делу N А60-70828/2017 .

Определением суда от 28 марта 2018 года апелляционная жалоба ответчика Публичного акционерного общества СК "РОСГОССТРАХ" оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле - ООО "ОФЕРТА- ПЛЮС", а также апелляционная жалоба не содержит доводов, а также оснований, по которым обжалуется решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (п. 2, 3, 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 26 апреля 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копии указанного определения получены 06 апреля 2018 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

Кроме того, 20 апреля 2018 года во исполнение определения от 28 марта 2018 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступили документы, мотивированная апелляционная жалоба, иных документов во исполнение определения от 28 марта 2018 года ответчиком не представлено.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику Публичному акционерному обществу СК "РОСГОССТРАХ"

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Г. Голубцов