Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2018 г. N 07АП-2675/18

город Томск

28 апреля 2018 г.

Дело N А45-32465/2017

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кривошеиной С. В., рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс-Логик Траст" (N 07АП-2675/18) на решение от 07 марта 2018 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-32465/2017 (судья Хлопова А. Г.) (рассмотрено в порядке упрощенного производства) по исковому заявлению акционерного общества "Вагонная ремонтная компания-1" (ОГРН 1117746294104, ИНН 7708737490) к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Логик Траст" (ОГРН 1027804856496, ИНН 7810260627) о взыскании пени по договору NВРК- 1/141/2017 от 01.01.2017 в размере 164 491,05 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Вагонная ремонтная компания-1" (далее - истец, АО "ВРК-1") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Логик Траст" (далее - ответчик, ООО "Транс-Логик Траст") о взыскании пени по договору N ВРК-1/141/2017 от 01.01.2017 в размере 164 491,05 руб.

Арбитражный суд Новосибирской области рассмотрел дело по существу в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 07 марта 2018 г. Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Транс-Логик Траст" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

По мнению ответчика, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 164 491,05 руб. после вступления в законную силу решения по делу N А45-16057/2017 между теми же лицами и по тому же спору; требования истца в части взыскания с ответчика пени по договору были предметом рассмотрения судом по делу N А45-16057/2017; возможность взыскания с ответчика пени по договору на ремонт грузовых вагонов не установлена положениями действующего законодательства, судебной практикой; истцом не доказан факт нарушения обязательств ООО "Транс-Логик Траст"; представленные истцом акты о выполненных работах не подписаны со стороны ответчика; ответчик не передавал на хранение истцу 16 колесных пар; сторонами не подписывался акт приема-передачи колесных пар на хранение, ответчик не имеет предусмотренной системы ВАРЕКС, не работает в данной системе, а обменивается документами исключительно на бумажном носителе; акт сверки взаимных расчетов между сторонами не подписывался; АО "ВРК-1" произведен неверный расчет суммы пени.

АО "ВРК-1" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 272.1 АПК РФ, пунктов 47, 49 Постановления от 18.04.2017 N 10, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Новосибирской области рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между АО "ВРК-1" (подрядчик) и ООО "Транс-Логик траст" (заказчик) заключен договор на ремонт грузовых вагонов N ВРК-1/141/2017 (далее - договор), по которому заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства производить плановые виды ремонта (деповской, капитальный) и текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов и цистерн и иные виды работ, связанные с ремонтом грузовых вагонов.

В соответствии с пунктом 1.6 договора подрядчик оказывает заказчику услуги по временному размещению грузовых вагонов заказчика на тракционных путях депо подрядчика.

Согласно пункту 3.1 договора цена услуг по временному размещению одного грузового вагона заказчика на тракционных путях депо подрядчика составляет 220 руб. в сутки, плюс НДС по ставке 18 %.

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплатить работы и услуги подрядчика по ремонту грузовых вагонов и хранению узлов, деталей, колесных пар и металлолома на подъездных путях депо подрядчика.

В рамках указанного договора обособленное структурное подразделение АО "ВРК-1"-ВЧДр Иланская выполнило услуги по хранению колесных пар грузовых вагонов, принадлежащих ООО "Транс-Логик Траст", о чем свидетельствуют акты выполненных работ: N 113-22-17 от 31.01.2017 на сумму 46 256 руб.; N 113-297-17 от 28.02.2017 на сумму 264 320 руб.; N 113-385-17 от 31.03.2017 на сумму 292 640 руб.; N 113-722-17 от 30.04.2017 на сумму 283 200 руб.

Пунктом 3.5 договора стороны определили, что в течение 3-х рабочих дней со дня окончания календарного месяца подрядчик составляет и размещает в ВАРЕКС (или предоставляет на бумажном носителе) акты выполненных работ (оказанных услуг) по согласованной форме: по хранению узлов, деталей, колесных пар и металлолома, к которому прилагается комплект документов, указанных в пункте 5.2 договора; по размещению грузовых вагонов на тракционных/подъездных путях, к которому прилагается комплект документов, указанных в пункте 5.3 договора.

Заказчик в течение 1-го рабочего дня от даты размещения в ВАРЕКС полного комплекта документов, указанных в пунктах 3.4, 3.5 договора согласовывает их в ВАРЕКС или возвращает на доработку с указанием мотивированных причин отказа.

В случае, если от заказчика не поступит мотивированного отказа в течение 3-х календарных дней с даты размещения депо подрядчика полного комплекта документов в ВАРЕКС, либо с даты получения заказчиком на бумажном носителе указанных документов, данные документы признаются сторонами согласованными заказчиком с даты размещения их в ВАРЕКС, а указанные работы (услуги) считаются выполненными подрядчиком надлежащим образом, принятыми заказчиком без замечаний и подлежащими оплате в полном размере в порядке, предусмотренном договором (пункт 3.6 договора).

Оплата оказанных истцом услуг по хранению колесных пар грузовых вагонов ответчиком не произведена.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика с просьбой в течение 30 дней с момента получения настоящей претензии оплатить сумму задолженности в размере 886 416 руб. на реквизиты подрядчика, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг истца по хранению колесных пар грузовых вагонов послужило основанием для обращения АО "ВРК-1" с иском в арбитражный суд.

Решением от 06.10.2017 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16057/2017, оставленным без изменения постановлением от 14.12.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО "Транс-Логик Траст" в пользу АО "Вагонная ремонтная компания-1" взыскано 886 416 руб. долга и 20 728 руб. судебных расходов по уплаченной государственной пошлине.

Согласно пункта 3.9 договора N ВРК-1/141/2017 оплата за оказанные услуги по погрузке (выгрузке), хранению узлов, деталей, колесных пар грузовых вагонов и металлолома, по временному размещению грузовых вагонов заказчика на тракционных/подъездных путях депо подрядчика, по взвешиванию груженого грузового вагона, по получению удостоверения о взрывобезопасности и санитарно-эпидемиологического заключения специализированной организации, производится заказчиком после подписания сторонами ЭП (или на бумажных носителях) актов о выполненных работах (оказанных услугах) на основании счёта, выставленного заказчику, и счетов-фактур в течение 5 (пяти) календарных дней с даты их предоставления.

Пункта 5.7 договора предусмотрено, что если заказчик не возвращает акты о выполненных работах /оказанных услугах, а также акты формы N МХ-1 и МХ-3, и отсутствует письменный мотивированный отказ заказчика от их подписания по истечении срока, установленного пунктом 3.8 договора, то выполненные работы/оказанные услуги, указанные в настоящих актах, считаются принятыми заказчиком в полном объёме без каких-либо замечаний, и данные акты будут являться основанием для расчётов между сторонами по договору.

В соответствии с представленными в материалы дела реестром приемки-сдачи документов N Илан-2414 от 10.04.2017, накладными N 12-9494-2891 и N 16-5106-7374 первичная документация была направлена в адрес ответчика и доставлена получателю.

В силу пункта 7.5 договора за нарушение заказчиком сроков оплаты выполненных работ/оказанных услуг в соответствии с договором, подрядчик вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

На основании указанного положения, истцом произведен расчет пени на сумму 164 491,05 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была получена ответчиком 05.06.2017. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим исковым заявлением.

Принимая решение, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как способ обеспечения исполнения обязательства неустойка должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно пункту 7.5 договора за нарушение заказчиком сроков оплаты выполненных работ/оказанных услуг в соответствии с договором, подрядчик вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных работ/оказанных услуг, что подтверждается вступившим в законную силу решением от 06.10.2017 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16057/2017 истцом произведен расчет пени на сумму 164 491,05 руб.

Арифметически расчет пени судом проверен, оснований для признания расчета пени неверным не установлено, в связи с чем данная сумма взыскана судом с ответчика в пользу истца правомерно. Заявляя доводы о несогласии с расчетом, ответчик контррасчет пени в материалы дела не представил.

Доводы ответчика об отсутствии у него системы ВАРЕКС для обмена электронными документами, по причине чего ответчик не имел возможности согласовать или вернуть акты выполненных работ с указанием мотивов причин отказа в их подписании, что истцом не доказан факт нарушения обязательств ООО "Транс-Логик Траст", что представленные истцом акты о выполненных работах не подписаны со стороны ответчика, что ответчик не передавал на хранение истцу 16 колесных пар, что сторонами не подписывался акт приема-передачи колесных пар на хранение, подлежат отклонению, поскольку опровергаются вступившим в законную силу решением от 06.10.2017 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16057/2017, которое в порядке статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

На основании изложенного принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07 марта 2018 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-32465/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

С. В. Кривошеина