Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2018 г. N 20АП-5537/18

г. Тула

16 августа 2018 г.

Дело N А62-647/2017

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Заикина Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации муниципального образования "Хиславичский район" Смоленской области на определение Арбитражного суда Смоленской области от 11.05.2018, принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Смоленская строительная компания" о взыскании судебных расходов по делу N А62-647/2017 по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Смоленская строительная компания" (г. Смоленск, ОГРН 1036758303669, ИНН 6730044259) к администрации муниципального образования "Хиславичский район" Смоленской области (Смоленская область, Хиславичский район, поселок городского типа Хиславичи, ОГРН 1026700839670, ИНН 6718000382), третье лицо: общество с ограниченной ответственность "Неруд", о признании решения от 07.12.2016 об одностороннем отказе от исполнения контракта недействительным,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Как установлено частью 2 статьи 257 Кодекса, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу части 1 статьи 268 Кодекса арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Кодекса правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

В нарушение перечисленных процессуальных норм, апелляционная жалоба Администрации муниципального образования "Хиславичский район" Смоленской области на определение Арбитражного суда Смоленской области от 11.05.2018 по делу N А62-647/2017 направлена непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение арбитражного суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного апелляционная жалоба Администрации муниципального образования "Хиславичский район" Смоленской области на определение Арбитражного суда Смоленской области от 11.05.2018, принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Смоленская строительная компания" о взыскании судебных расходов по делу N А62-647/2017 подлежит возврату заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Администрации муниципального образования "Хиславичский район" Смоленской области и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.В. Заикина