Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2018 г. N 15АП-4825/18

город Ростов-на-Дону

27 апреля 2018 г.

дело N А53-31889/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Новик В.Л., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Конозовой Е.В.

при участии:

от истца - представитель Богачев А.С. по доверенности N 01-47/18 от 25.04.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Неон" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2018 по делу N А53-31889/2017

по иску МБУЗ "Городская больница скорой медицинской помощи города Ростова-на-Дону" к ответчику - ООО "Неон"

о взыскании неустойки

принятое в составе судьи Золотаревой О.В.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения "Городская больница скорой медицинской помощи города Ростова-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Неон" о взыскании неустойки в размере 18193 руб. 54 коп. (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 1 л.д. 136).

Решением от 16.02.2018 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 18193 руб. 54 коп. неустойки.

Решение мотивировано тем, что ответчиком нарушен установленный в контракте срок поставки товара. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту, к ответчику применена ответственность в виде взыскания неустойки.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что неустойка подлежит определению исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, пеня составляет 4474 руб. 44 коп. Период просрочки необходимо определять в рабочих днях, так как срок поставки определен в рабочих днях. Кроме того, судом первой инстанции не учтена сумма, предоставленная ответчиком в обеспечение обязательств по исполнению контракта.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Неон" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель истца в заседании доводы жалобы не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.05.2017 между МБУЗ "Городская больница скорой медицинской помощи г. Ростова-на-Дону" (заказчик) и ООО "Неон" (поставщик) заключен контракт N 0358300079417000132-0031539-01/035АМ (т. 1 л.д. 50-64), согласно которому поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку, пуско-наладку, ввод в эксплуатацию медицинского оборудования согласно спецификации (приложение N 1 к контракту), оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика, эксплуатирующих оборудование и специалистов заказчика, осуществляющих техническое обслуживание оборудования в соответствии с требованиями технической и эксплуатационной документации производителя оборудования, а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1 цена контракта составляет 343307 руб. 24 коп.

В пункте 5.1 контакта установлено, что поставка оборудования осуществляется поставщиком в место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 контракта в течение 30 рабочих дней со дня подписания контракта.

Согласно пункту 10.1 контракта поставщик при заключении контракта должен предоставить заказчику обеспечение исполнения контракта в размере 5 % начальной (максимальной) цены контракта - 17338 руб. 75 руб.

Денежные средства, внесенные поставщиком в обеспечение исполнения контракта, могут быть обращены к взысканию во внесудебном порядке (пункт 10.2 контракта).

В соответствии с пунктом 10.4 контракта обеспечение исполнения контракта распространяется на обязательства по уплате неустоек в виде штрафов, пени, предусмотренных контрактом, убытков, понесенных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением поставщиком своих обязательств по контракту.

Согласно пункту 11.5 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустойки (штрафа, пени).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

В обеспечение исполнения контракта ООО "Неон" по платежному поручению N 29 от 17.05.2017 (т. 1 л.д. 84) перечислены денежные средства в размере 17338 руб. 75 коп.

По товарной накладной N 162 от 14.08.2017 (т. 1 л.д. 71) товар на сумму 343307 руб. 24 коп. передан заказчику.

Из содержания названной товарной накладной следует, что фактически товар передан заказчику 21.08.2017.

В связи с ненадлежащим исполнением поставщиком обязательств по контракту, МБУЗ "Городская больница скорой медицинской помощи г. Ростова-на-Дону" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы (пункт 2 названной статьи).

В соответствии со статьей 526 Кодекса по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Как отмечено выше, поставка товара на сумму 343307 руб. 24 коп. произведена по товарной накладной N 162 от 14.08.2017, согласно которой товар передан заказчику 21.08.2017.

В соответствии с пунктом 5.1 контракта поставка оборудования осуществляется поставщиком в течение 30 рабочих дней со дня подписания контракта.

Спорный контракт заключен 23.05.2017, то есть срок поставки товара - до 05.07.2017.

Таким образом, поставщик нарушил установленный в контракте срок поставки товара, в связи с чем, истцом на основании пункта 10.2 контракта удержана денежная сумма в размере 17338 руб. 75 коп., предоставленная заказчику в качестве обеспечения исполнения контракта и заявлено требование о взыскании неустойки в размере 18193 руб. 54 коп. за период с 06.07. 2017 по 21.08.2017.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки определен в соответствии с пунктом 11.6 контракта по следующей формуле:

П = (Ц - В) х С, где:

Ц - цена контракта;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполненных работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов;

С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле:

С = Сцб х ДП, где:

Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле:

К = ДП / ДК х 100%, где:

ДП - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 %, размер ставки определятся за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50-100 %, размер ставки определятся за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 %, размер ставки определятся за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени (пункт 6.1.1 контракта).

Данная форму определения неустойки определена в постановлении Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 N 1063 "Об утверждении правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом".

Судом первой инстанции проверен расчет неустойки и признан правильным.

Ссылка заявителя жалобы на то, что период просрочки необходимо определять в рабочих днях, так как срок поставки определен в рабочих днях, отклоняется апелляционным судом.

Из буквального толкования условий пункта 11.6 контракта (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) следует, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, то есть период просрочки определяется календарными днями, независимо от условий пункта 5.1 контракта о порядке поставки оборудования. Особых оговорок относительно определения неустойки только за просрочку исполнения контракта в рабочие дни спорный контракт не содержит.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2018 по делу N А53-31889/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Новик В.Л. Шапкин П.В.