Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2018 г. N 09АП-13454/18

г. Москва

23 апреля 2018 г.

Дело N А40-216085/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.В. Пирожков,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "Моэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 февраля 2018 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по делу N А40-216085/17, принятое судьей Е.А. Скворцовой,

по исковому заявлению ПАО "Моэнергосбыт"

к ГУП г. Москвы "Московский городской центр арендного жилья"

о взыскании задолженности в размере 83 465 рублей 89 копеек

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ГУП г. Москвы "Московский городской центр арендного жилья" (далее - ответчик) о взыскании 82 873 рублей 35 копеек задолженности, 592 рублей 54 копеек законной неустойки, а также законной неустойки, начисленной на сумму задолженности 82 873 рублей 35 копеек по 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 11.11.2017 по дату фактической оплаты задолженности с учетом ставки ЦБ РФ, применяемой в соответствии со статьей ФЗ N 37 " Об электроэнергетике" к управляющим компаниям.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 февраля 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что течение срока исковой давности начинается не с даты выявленного факта безучетного потребления, а с момента предъявления ПАО "Мосэнергосбыт" требования к должнику об исполнении обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда от 09 февраля 2018 года не имеется на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 20.12.2016 между ПАО "Мосэнергосбыт" и ГУП г. Москвы "Московский городской центр арендного жилья" заключен договор энергоснабжения N 98217868.

Работниками ПАО "МОЭСК" проведена проверка потребления электрической энергии в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии, по результатам которой составлен акт о неучтенном потреблении N БУ/14/ЮВОРУ-МУЭ-ю от 16.02.2014.

Согласно пунктам 192, 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию (пункт 192 Основных положений).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (пункт 193 Основных положений).

Расчет безучетного потребления электрической энергии производится в соответствии с пунктом 194, 195 Основных положений, согласно которым объем безучетного потребления электрической энергии определяется с даты предыдущей проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно представленному в материалы дела расчету расхода электроэнергии, произведенному в отношении ГУП г. Москвы "Московский городской центр арендного жилья", общая сумма задолженности по акту неучтенного потребления электрической энергии составляет 82 873 рублей 35 копеек.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно абзацу 1 пункта 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного потребления сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении и передается в адрес гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Поскольку акт безучетного потребления электрической энергии составлен 16.02.2014, истцу стало известно о нарушении собственных прав до 20.02.2014, исковое заявление ПАО "Мосэнергосбыт" поступило в Арбитражный суд города Москвы 16.11.2017, ввиду чего, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о пропуске срока исковой давности.

Оснований полагать, что истец не был осведомлен о составлении актов о неучтенном потреблении электрической энергии и акта осмотра электроустановки не имеется, доводы о необходимости исчисления срока исковой давности с момента предъявления ПАО "Мосэнергосбыт" требования к должнику об исполнении обязательств не подтверждены и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Иные обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 февраля 2018 года по делу N А40-216085/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.В. Пирожков