Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2018 г. N 15АП-5297/18

город Ростов-на-Дону

27 апреля 2018 г.

дело N А53-20901/2017

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Позднышевым А.С.,

при участии:

от истца: Корсунов В.А. по доверенности от 28.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Земля"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.02.2018 по делу N А53-20901/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Земля"

к администрации Цимлянского района

об урегулировании разногласий,

принятое в составе судьи Захарченко О.П.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Земля" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Администрации Цимлянского района (далее - ответчик) с иском об урегулировании разногласий, возникших при заключении договоров купли-продажи земельных участков.

Решением суда от 28.02.2018 в иске отказано.

Истец обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, иск удовлетворить.

24.04.2018 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство подписано Корсуновым В.А., имеющим соответствующие полномочия в силу доверенности от 28.12.2017. Апелляционная жалоба также подписана Корсуновым В.А.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Доказательств оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в материалы дела не представлено, представитель общества подтвердил, что государственная пошлина не уплачивалась.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Земля" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.02.2018 по делу N А53-20901/2017.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

И.Н. Глазунова Н.Н. Мисник