Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018 г. N 20АП-813/18

г. Тула

25 апреля 2018 г.

Дело N А68-9080/2017

Резолютивная часть определения объявлена 19.04.2018.

Определение изготовлено в полном объеме 25.04.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Токаревой М.В. и Бычковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондратеня Е.В., при участии в судебном заседании от Александрова Андрея Олеговича - представителя Якуниной В.Н. (доверенность от 08.08.2017), в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "СтройСервисПроект" (далее - ООО "СтройСервисПроект", ОГРН 1087154018005, ИНН 7128500225) и общества с ограниченной ответственностью "АсфальтСтрой" (далее - ООО "АсфальтСтрой", ОГРН 1117154036130, ИНН 7130504562), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СтройСервисПроект" на решение Арбитражного суда Тульской области от 19.12.2017 по делу N А68-9080/2017 (судья Андреева Е.В.), установил следующее.

ООО "СтройСервисПроект" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "АсфальтСтрой", третье лицо: Александров Андрей Олегович, о признании договора о переводе долга N 4199 от 01.09.2014 незаключенным.

Решением суда от 19.12.2017 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "СтройСервисПроект" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении искового заявления.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ).

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу 19.04.2018 от ООО "СтройСервисПроект" в суд поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства, подписанное директором общества Лубенец К.Г.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Кодекса.

Представитель третьего лица в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы ООО "СтройСервисПроект" на решение Арбитражного суда Тульской области от 19.12.2017 по делу N А68-9080/2017 заявлен уполномоченным лицом, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

В части 5 статьи 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 Кодекса заявленный отказ от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184 - 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СтройСервисПроект" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 19.12.2017 по делу N А68-9080/2017.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Егураева

Судьи

М.В. Токарева Т.В. Бычкова