Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2018 г. N 11АП-6412/18

г. Самара

28 апреля 2018 г.

Дело N А55-33733/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Юдкин А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тольятти на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 марта 2018 года принятое по делу N А55-33733/2017, судья Матюхина Т.М., по Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тольятти о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "ТРИТЕКС", третье лицо - Кириллов Алексей Викторович,

УСТАНОВИЛ:

Государственная инспекция безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тольятти обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 марта 2018 года принятое по делу N А55-33733/2017.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее десяти дней со дня принятия решения суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции установил, что последним днем подачи апелляционной жалобы на решение суда от 26 марта 2018 года являлось - 09.04.2018.

Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Самарской области через учреждение связи 17.04.2018, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте (44505017066024), то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы инспекцией не заявлено.

Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Самарской области заявителем не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тольятти.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л., приложенные к ней документы на 2л., конверт

Судья

А.А. Юдкин