Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018 г. N 07АП-2930/18

г. Томск

25 апреля 2018 г.

Дело N А03-20454/2017

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда И.И. Терехина в порядке взаимозаменяемости судей, в связи с отпуском судьи Е.И. Захарчука при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ритейл Центр" (07АП-2930/2018) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 22.02.2018 (судья А.Н. Винникова) по делу N А03-20454/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Юг Сибири" (656043, Алтайский край, город Барнаул, проспект Красноармейский, 15, ОГРН 1112224006400, ИНН 2224148021) к обществу с ограниченной ответственностью "Ритейл Центр" (630039, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Добролюбова, дом 201, ОФИС 5, ОГРН 1152225000861, ИНН 2221217534) о взыскании 1 810 485 руб. 54 коп., из них 1 605 575 руб. задолженности за полученный товар по договору на производство и поставку продукции под торговой маркой заказчика от 13.05.2016 N 124/РСТМ/16, 204 910 руб. 54 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ритейл Центр" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 22.02.2018 по делу N А03-20454/2017.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда апелляционной инстанции от 02.04.2018 подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 23.04.2018.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Ритейл Центр" по адресу: 630039, г. Новосибирск, ул. Добролюбова, дом 201, оф. 5, который соответствует сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ, указанным на сайте ФНС России.

Определение от 02.04.2018 было получено подателем жалобы по указанному адресу 13.04.2018.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было также размещено в сети Интернет 03.04.2018.

Однако в срок, установленный определением суда, заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Заявлений, ходатайств о продлении назначенного судом процессуального срока на более позднюю дату, чем 23.04.2018, с учетом положений статьей 113, 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от подателя жалобы не поступало.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В силу ч. 5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ритейл Центр".

Возвращение апелляционной жалобы, не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

И. И. Терехина