Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2018 г. N 13АП-5404/18

г. Санкт-Петербург

26 апреля 2018 г.

Дело N А56-84483/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Липняговой Е.С., после перерыва секретарем с/з Липняговой Е.С.

при участии:

от истца: представитель Алехин Н.А. по доверенности от 12.12.2017 г., после перерыва представитель Кривобоков К.В. по доверенности от 20.12.2017 г.

от ответчика: представитель конкурсного управляющего Пятышев В.Ю. по доверенности от 06.04.2018 г., после перерыва представитель Бортов М.И. по доверенности от 06.04.2018 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5404/2018) ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2018 г. по делу N А56-84483/2017(судья Орлова Е.А.), принятое

по иску ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго"

к ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация"

о взыскании

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация" (далее - ответчик) о взыскании 183 468 руб. 52 коп. неустойки по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.09.2012 г. N 12-9869 и 7 024 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины (требования заявлены с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2018 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что не применения судом ст. 333 Гражданского кодекса РФ является незаконным и необоснованным; 14.12.2017 г. ответчик представил в суд ходатайство о возражении против перехода из предварительного заседания к рассмотрению спора по существу, ответчик в предварительное судебное заседание 16.01.2018 г. не явился, при этом суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по существу.

На основании изложенного, податель жалобы просит обжалуемое решение отменить, снизить размер взыскиваемой неустойки до 100 000 руб.

10.04.2018 г. в канцелярию апелляционного суда поступил отзыв ПАО "Ленэнерго" в котором просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

С учетом доводов жалобы апелляционный суд в заседании 11.04.2018 г. пришел к выводу о допущенных судом первой инстанции нарушениях норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ и переход в соответствии с частью 6.1 статьи 268 данного Кодекса к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку дело по существу фактически было рассмотрено в одно заседание (с переходом из предварительного в основное заседание) в отсутствие в заседании ответчика и при наличии с его стороны ходатайства о возражений против перехода к рассмотрению дела по существу (л.д. 86), что противоречит части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (согласно которой суд может завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции только в том случае, если в предварительном судебном заседании присутствуют все лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции) с учетом соответствующих разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 27 Постановления от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", в соответствии с которыми судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и при отсутствии в заседании участвующих в деле лиц, но при этом извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, и опять же при отсутствии с их стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

Апелляционный суд 11.04.2018 г. перейдя к рассмотрению дела по правила суда первой инстанции, объявил перерыв в судебном заседании до 18.04.2018 г. для представления сторонами расчетов заявленных требований.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 г. ввиду временной нетрудоспособности (болезни) судьи Поповой Н.М. дата судебного разбирательства изменена на 25.04.2018 г.

13.04.2018 г. в канцелярию апелляционного суда поступили расчеты от представителя конкурсного управляющего.

20.04.2018 г. в канцелярию апелляционного суда поступило ходатайство ПАО "Ленэнерго" об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 171 631 руб. 84 коп., начисленную с 22.08.2017 г. по 05.09.2017 г. за просрочку оплаты услуг.

В настоящем судебном заседании 25.04.2018 г. представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик против уточнений не возражал, суд апелляционной инстанции принял уточнения истца.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Ленэнерго" и ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.09.2012 г. N 12-9869 (далее - договор).

Пунктом 2.1. договора установлено, что Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю (смежной сетевой организации) на праве собственности или ином законном основании, в т.ч. через опосредованные присоединения, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором.

В соответствии с п. 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (Утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861) стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец в соответствии с условиями Договора оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в период с 01.07.2017 г. по 31.07.2017 г. на общую сумму 24 102 398 руб. 35 коп.

Ответчик оказанные услуги оплатил с нарушением установленного срока, что явилось основанием для истца обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу подпункта "б" п. 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861, при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

С 05.12.2015 г. вступил в силу Федеральный закон N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов".

В силу п. 2 ст. 26 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" - потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Начиная с 01.01.2016 г. к отношениям, регулируемым актами Правительства РФ, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом (Постановление Правительства РФ N 1340 от 08.12.2015 г.), которая с 18.12.2017 г. составляет 7,75 %.

Согласно расчету ответчика и уточненному расчету истца размер неустойки за период с 22.08.2017 г. по 05.09.2017 г. составил 171 631 руб. 84 коп., расчеты сторон проверены и признанны верными.

В ходе рассмотрения дела ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" возражало против взыскания неустойки в заявленном размере, просило применить статью 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом (пункт 78 Постановления N 7).

Перечень критериев определения несоразмерности, который не является исчерпывающим, содержится в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 N 17.

Таким образом, рассматривая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд должен исходить из фактических обстоятельств дела, оценки несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация", заявляя о несоразмерности предъявленной неустойки, не подтвердило свои доводы документально, тогда как в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Заявляя требование о снижении размера неустойки, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, бремя доказывания наличия исключительных обстоятельств для применения статьи 333 ГК РФ лежит на ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация", которым таких доказательств не представлено.

При указанных обстоятельствах оснований для уменьшения неустойки не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2018 г. по делу N А56-84483/2017 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" 171 631 руб. 84 коп. неустойки и 6 149 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" из средств федерального бюджета 875 руб. излишне уплаченную государственную пошлину по иску.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация" 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова