Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2018 г. N 09АП-12937/18

г. Москва

26 апреля 2018 г.

Дело N А40-213655/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Комарова А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО "РОСПВ" на определение Арбитражного суда города Москвы

от 08.02.2018 г. по делу N А40-213655/17,

вынесенное судьей Жура О.Н. о возвращении заявления

по иску ООО "РОСПВ" (ОГРН 1107746720047, 121170, г. Москва, Кутузовский проспект, д.36, корп.23)

к ООО "Аурат-ВВ" (ОГРН 1097604005740, 150030, г. Ярославль, Московский пр-т, д.93, оф.313) о взыскании стоимости некачественного товара, поставленного по договору поставки N 45-ВВ от 25.04.2017 г. в размере 94 588,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 019 руб., убытков в размере 35 903 руб., судебных расходов в размере 25 000 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "РОСПВ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Аурат-ВВ" (далее - ответчик) о взыскании стоимости некачественного товара, поставленного по договору поставки N 45-ВВ от 25.04.2017 г. в размере 94 588,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 019 руб., убытков в размере 35 903 руб., судебных расходов в размере 25 000 руб.

Решением суда от 10 января 2018 года, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением от 08 февраля 2018 года заявление ООО "РОСПВ" о составлении мотивированного решения возвращено заявителю.

Не согласившись с определением суда по делу N А40-213655/17, Истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2018 года отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

По правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Как следует из материалов дела, 10 января 2018 года судом было принято решение по делу путем подписания резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - 12 января 2018 года.

07 февраля 2018 года, то есть по истечении пятидневного срока, установленного ч. 2 ст. 229 АПК РФ, в суд поступило заявление о составлении мотивировочной части решения, при этом мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, Истцом представлено не было.

Определением от 08 февраля 2018 года заявление о составлении мотивированного решения возвращено заявителю.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ.

При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть пятая статьи 112, пункт 2 части первой статьи 331 ГПК РФ, часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 АПК РФ).

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30).

По смыслу ч.1 ст.159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц по всем вопросам, связанным с разбирательством, обосновываются лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Также информация о движении дела размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как следует из отчета о публикации судебных актов, датой публикации решения от 10 января 2018 года по настоящему делу является 12 января 2018 года.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами (часть 1 статьи 113); с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115).

Заявителем не представлено доказательств того, что в срок, пропорциональный установленному ч. 2 ст. 229 АПК РФ сроку подачи заявления о составлении мотивированного решения, исчисляемому с того момента, как судебный акт был размещен на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет и Заявитель имел возможность с ним ознакомиться, он, тем не менее, по уважительным причинам не имел времени для подготовки и подачи данного заявления.

При этом в апелляционной жалобе не приведены обстоятельства и не представлены доказательства, из которых следовало бы наличие уважительных причин, препятствовавших Заявителю своевременно подать заявление, в частности, по причине независящим от него обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возвращении заявителю заявление ООО "РОСПВ" о составлении мотивированного решения по делу N 213655/17.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого определения суда первой инстанции без изменения.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что безусловных оснований для отмены судебного акта предусмотренных ст.270 АПК РФ не имеется.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального закона не установлено.

В соответствии со статьями 110, 176, 266-272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2018 г. по делу N А40-213655/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

А.А. Комаров