Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2018 г. N 01АП-2126/18

город Владимир

27 апреля 2018 г.

Дело N А79-14170/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2018 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Волгиной О.А.,

судей Богуновой Е.А., Долговой Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фокеевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.02.2018 по делу N А79-14170/2017, принятое судьей Лазаревой Т.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (ОГРН 1022100971210, ИНН 2126003807)

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (ИНН 2128051193, ОГРН 1032128013488)

о взыскании 21 270 144 руб. 43 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (далее - Газпром) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее - Общество) о взыскании 16 093 450 руб. 74 коп. долга за август и сентябрь 2017 года, 612 938 руб. 73 коп. пеней за период с 26.09.2017 по 29.01.2018 и далее по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69-ФЗ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поданного природного газа, оказанных услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг в рамках договора от 22.12.2015 N р59-5-7000.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии решением от 02.02.2018 удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принять новый судебный акт либо оставить исковое заявления без рассмотрения.

Заявитель указывает на не исследование судом первой инстанции вопроса о качестве поставленного газа. При этом поясняет, что поставленный истцом газ в объеме 5 238 485 куб. м ответчиком фактически принят для муниципальных нужд города Чебоксары, однако истец направил копии паспортов контроля качества поставляемого газа за август и сентябрь 2017 года место отбора проб природного газа в котором указывается ГРС ТЭЦ - 2 город Чебоксары, КС Лысково. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие поставку газа надлежащего качества, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.04.2018 в соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда для рассмотрения дела произведена замена судьи Логиновой О.А. на судью Волгину О.А.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Газпром (поставщик) и Общество (покупатель) заключили договор поставки газа от 22.12.2015 N р59-5-7000 с изменениями, внесенными дополнительным соглашением от 28.12.2016 и протоколом согласования урегулирования разногласий от 10.07.2017 (далее - договор), по условиям пункта 2.1 которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2016 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, нефтяной попутный, до сетей газораспределительной организации - Газпром (далее - ГРО) и обеспечивать его транспортировку силами ГРО до границ(ы) трубопроводов(а) ГРО, технологически связанных(ого) с точками подключения, принадлежащими покупателю, к газораспределительным сетям, а покупатель - принимать (отбирать) газ с соблюдением режима газопотребления для использования на газопотребляющем оборудовании его точек подключения, в соответствии с приложением N 1 и приложением N 1-2017 к настоящему договору, и производить расчеты за него в соответствии с разделом 5 настоящего договора.

Согласованный годовой объем поставки природного газа по настоящему договору составляет 150 056 000 куб.м в 2016 году и 150 056 000 куб.м в 2017 году (пункт 2.1 договора).

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок учета газа.

В пункте 4.14 договора предусмотрено, что не позднее 12:00 часов первого рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки, покупатель предоставляет поставщику информацию с ИК (измерительным комплексом) о расходе (объеме) газа и времени работы за истекший месяц поставки. Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц оформляются актами поданного-принятого газа, подписанными сторонами. Акты поданного принятого газа оформляются не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за отчетным. Данные акты являются основанием для оформления товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

Цена на газ, добытый ПАО "Газпром" (добытый независимыми организациями) и поставленный по настоящему договору, на границе раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя формируется из регулируемых оптовой цены на газ (эквивалента цены), тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги (эквивалента платы), установленных в порядке, определенном Правительством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.5 договора оплата природного газа, принятого покупателем, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Покупатель, несвоевременно и (или) не полностью оплативший стоимость поставленного газа, обязан уплатить поставщику неустойку (пени) в соответствии с действующим законодательством (пункт 5.7 договора).

Из содержания пункта 9.1 договора следует, что договор заключен в части поставки газа сроком с 01.01.2016 по 31.12.2017, а в части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Истец обязанность по поставке ответчику природного газа, оказанию услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг в августе и сентябре 2017 года исполнил надлежащим образом, что подтверждено представленными в материалы дела актами поданного-принятого газа от 31.08.2017 N 7000-Г, от 30.09.2017 N 7000-Г. На оплату истцом выставлены счета-фактуры от 31.08.2017 N 37247, 30.09.2017 N 39874 с указанием объема и стоимости поставленного в спорный период природного газа и стоимости услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг.

Акты поданного-принятого газа подписаны ответчиком без замечаний.

В августе и сентябре 2017 года истец подал покупателю 5 238 485 куб.м природного газа, оказал услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги, всего на сумму 29 593 450 руб. 74 коп.

Истец указал, что задолженность ответчика за данный период погашена частично, сумма долга равна 16 093 450 руб. 74 коп. (с учетом уточнения иска).

Претензия истца от 19.10.2017 N 05-01-05/5676 с предложением погасить образовавшуюся задолженность, полученная ответчиком согласно штампу входящей корреспонденции 19.10.2017, не удовлетворена им в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поданного природного газа, оказанных услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг истец обратился в арбитражный суд с иском.

Проанализировав материалы дела и доводы сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

На основании пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (пункт 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294 утвержден Порядок расчетов за природный газ (далее - Порядок).

Указанный Порядок расчетов за природный газ устанавливает правила расчетов за природный газ между поставщиками газа независимо от их организационно-правовой формы и потребителями (юридическими лицами) природного газа и определяет требования о частичном авансировании поставляемого газа. Действующий порядок расчетов направлен на достижение приемлемого баланса интересов поставщиков и потребителей газа и принят с учетом технологической, организационной и экономической взаимосвязи производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения и поставки газа.

Пунктом 3 Порядка предусмотрено, что оплата потребителями природного газа на территории Российской Федерации осуществляется в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

К спорным правоотношениям, возникшим между сторонами из заключенного договора поставки газа от 22.12.2015 N р59-5-7000, применяются императивные положения Порядка. Фактически потребленный в истекшем месяце природный газ подлежал оплате в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Количество переданного истцом природного газа в спорный период подтверждается представленным в материалы дела актами поданного-принятого газа от 31.08.2017 N 7000-Г, от 30.09.2017 N 7000-Г и ответчиком не оспаривается.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленного в спорный период газа, оказанных услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, размере задолженности ответчика перед истцом, а также фактической оплате долга.

Повторно проверив представленный истцом расчет задолженности, суд апелляционной инстанции признает его верным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и требованиям действующего законодательства.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в сумме 16 093 450 руб. 74 коп. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 612 938 руб. 73 коп. пеней, предусмотренных частью 4 статьи 25 Закона N 69-ФЗ, за период с 26.09.2017 по 29.01.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В части 4 статьи 25 Закона N 69-ФЗ предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом N 69-ФЗ также предусмотрено начисление пеней по день фактической уплаты долга.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате природного газа, полученного в августе и сентябре 2017 года, оказанных услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, подтверждается материалами дела.

Представленный истцом расчет пеней повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически верным и соответствующим требованиям части 4 статьи 25 Закона N 69-ФЗ.

Ответчик сумму пеней и расчет истца не оспорил.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 612 938 руб. 73 коп. пеней за период с 26.09.2017 по 29.01.2018 (по день вынесения резолютивной части решения по делу), а также пени начиная с 30.01.2018 по день фактической уплаты долга исходя из одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что истцом не подтверждено качество поставленного природного газа на границе газораспределительных систем сетей газораспределительной организации - Газпром был предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно им отклонен.

Ответчиком, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо доказательств в обоснование довода о том, что результаты испытаний с отбором проб на ГРС ТЭЦ- 2, города Чебоксары, КС Лысково не могут подтвердить поставку ответчику природного газа надлежащего качества. В материалы дела также не представлено доказательств поставки истцом в заявленный период некачественного ресурса.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что акты поданного-принятого газа от 31.08.2017 N 7000-Г, от 31.09.2017 N 7000-Г подписаны ответчиком без каких-либо замечаний к объему и качеству поставленного истцом газа.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение данного дела, составляет 106 532 руб. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 129 351 руб. платежным поручением от 17.11.2017 N 4376. Государственная пошлина в размере 22 819 руб. обоснованно возвращена истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в суде первой инстанции заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, в связи с трудным финансовым положением.

Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении государственной пошлины, суд обосновано отказал в его удовлетворении, поскольку законодательство не содержит норм права, позволяющих уменьшить сумму взыскиваемых понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины, связанных с обращением в арбитражный суд.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Таким образом, апелляционный суд считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

С ООО "Коммунальные технологии" подлежат взысканию в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., поскольку определением суда от 19.03.2018 последнему предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.02.2018 по делу N А79-14170/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Чувашской Республики - Чувашии выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Волгина

Судьи

Е.А. Богунова Ж.А. Долгова