Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2018 г. N 19АП-1339/18

г. Воронеж

27 апреля 2018 г.

Дело N А08-13343/2017

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Афониной Н.П.,

без вызова сторон в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АКТОТРАНС" (ИНН 1650274307, ОГРН 1131650019852) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.02.2018 о возвращении заявления о составлении мотивированного решения по делу N А08-13343/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Киреев В.Н.) по иску открытого акционерного общества "Осколнефтеснаб" (ИНН 3128035323, ОГРН 1023102365934) к обществу с ограниченной ответственностью "АКТОТРАНС" (ИНН 1650274307, ОГРН 1131650019852) о взыскании 90 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.01.2018, принятым в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения его к делу, исковые требования открытого акционерного общества "Осколнефтеснаб" (далее - ОАО "Осколнефтеснаб", истец) удовлетворены в полном объеме, с общества с ограниченной ответственностью "АКТОТРАНС" (далее - ООО "АКТОТРАНС", ответчик) в пользу ОАО "Осколнефтеснаб" взыскано 90 000,00 руб. задолженности по договору N 15/04 на оказание услуг по проведению оценки уязвимости и разработке плана обеспечения транспортной безопасности от 22.07.2016, а также 3 600,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

31.01.2018 от ООО "АКТОТРАНС" в Арбитражный суд Белгородской области поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.02.2018 заявление ООО "АКТОТРАНС" о составлении мотивированного решения возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "АКТОТРАНС" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда первой инстанции, просит его отменить.

В соответствии с частью 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Из содержания вышеприведенного следует, что с момента размещения судебного акта в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" данный акт становится доступным для ознакомления лиц, участвующих в деле, и иных лиц посредством обращения к такому информационному ресурсу.

По общим правилам, установленным статьей 113 АПК РФ, процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

С учетом изложенного срок, установленный абз. 2 ч. 2 ст. 229 АПК РФ для подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в силу ч. 4 ст. 113 АПК РФ начинает течь на следующий день после календарной даты размещения текста судебного акта в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел".

Из материалов дела следует, что 15.01.2018 Арбитражным судом Белгородской области по настоящему делу принято решение в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения его к делу.

Резолютивная часть решения от 15.01.2018 опубликована в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.01.2018, следовательно, с учетом положений статей 113, 114 АПК РФ течение пятидневного срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения закончилось 23.01.2018 (с учетом выходных дней).

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу от ООО "АКТОТРАНС" поступило в Арбитражный суд Белгородской области 31.01.2018.

Суд первой инстанции неправильно определил, что заявление о составлении мотивированного решения подано ООО "АКТОТРАНС" согласно штампу канцелярии суда, с пропуском пятидневного срока, установленного ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

На конверте почтового отправления, в котором в суд поступило заявление о выдаче мотивированного решения стоит дата отправления 22.01.2018. Кроме того, исходя из сайта "Почта России" (отслеживание почтовых отправлений) также видно, что заявление было принято в отделении связи 22.01.2018.

Таким образом, апелляционный суд считает, что сроки не нарушены, в связи с чем оснований для возвращения ответчику заявления о составлении мотивированного решения у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, п. п. 2 п. 4 статьи 272, п. п. 4 п. 1 ст. 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АКТОТРАНС" (ИНН 1650274307, ОГРН 1131650019852) удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.02.2018 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.П. Афонина