Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2018 г. N 13АП-2929/18

г. Санкт-Петербург

26 апреля 2018 г.

Дело N А56-71437/2016

Резолютивная часть определения объявлена 24 апреля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 апреля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Казарян К.Г., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Панковой Н.А.

при участии:

от истца: представитель Югов Ю.Б. по доверенности N 06-08-17 от 10.07.2017 г.

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-2929/2018 ЗАО "Универсальное строительное объединение" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2017 по делу N А56-71437/2016 (судья Новикова Е.В.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "БЕСТ-КОНТ"

к Закрытому акционерному обществу "Универсальное строительное объединение" 3-е лицо: к/у ООО "СК "Советская" Зотьева Елена Александровна

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БЕСТ-КОНТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Универсальное Строительное Объединение" (далее - ответчик, ЗАО "УНИСТО") о взыскании, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 1 171 176 руб. 93 коп. дебиторской задолженности по уплате страховой премии по договорам N ДС/2014-6059 от 26.05.2014 г., N ДС/2014-6940 от 28.07.2014 г., N ДС/2014-9198 от 02.12.2014 г., N ДС/2015-0495 от 27.04.2015 г. страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче помещения по договору участия в долевом строительстве, права требования которой перешло к истцу на основании договора уступки права (цессии) N 02/2016-Ц1 от 12.02.2016 г. и 137 653 руб. 88 коп. штрафа.

К участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен конкурсный управляющий ООО "СК "Советская" Зотьева Елена Александровна.

Решением суда от 20.12.2017 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "УНИСТО" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

14.04.2018 г. в апелляционный суд от ЗАО "УНИСТО" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем ЗАО "УНИСТО" С.В. Костиным, полномочия представителя подтверждены доверенностью N 00040-11/2017 от 21.11.2017 г.

В настоящем судебном заседании представитель истца против принятия отказа от апелляционной жалобы не возражал.

Ответчик и третье лицо в заседание апелляционного суда не явились, однако о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, а равно как считаются они извещенными и в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 5 постановления от 17.02.2011 г. N 12, и при соблюдении требований абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело (апелляционная жалоба) рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы.

Госпошлина, уплаченная ЗАО "Универсальное строительное объединение" по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., подлежит возвращению из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 265 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО "УНИСТО" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2017 г. по делу N А56-71437/2016.

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "УНИСТО" прекратить.

Возвратить ЗАО "Универсальное строительное объединение" из бюджета РФ 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

К.Г. Казарян В.Б. Слобожанина