Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2018 г. N 17АП-4179/18

г. Пермь

24 апреля 2018 г.

Дело N А60-63483/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Голубцова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "ЮР-ТОЧКА"

на резолютивную часть решения Арбитражного суда Свердловской области

от 26 февраля 2018 года, принятую в порядке упрощенного производства,

по делу N А60-63483/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮР- ТОЧКА" (ИНН 6671042031, ОГРН 1169658051408)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494),

третьи лица: Просторядин Евгений Сергеевич; Борщ Алексей Валерьевич; Ерофеев Александр Александрович; общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" в лице конкурсного

управляющего Токарева Александра Александровича; акционерное общество "Альфа-Страхование",

о взыскании задолженности в размере 65155 руб. 51 коп., в том числе: компенсационная выплата за возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 41956 руб. 65 коп., компенсационная выплата за возмещение утраты товарной стоимости в размере 5198 руб. 86 коп., расходы на оплату услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 12000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта по определению утраты товарной стоимости в размере 6000 рублей,

установил:

20 марта 2018 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба истца общества с ограниченной ответственностью "ЮР-ТОЧКА" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Свердловской области от 26 февраля 2018 года, принятую в порядке упрощенного производства по делу N А60-63483/2017 .

Определением суда от 21 марта 2018 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЮР-ТОЧКА" оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: Российскому Союзу Автостраховщиков, Просторядину Евгению Сергеевичу; Борщу Алексею Валерьевичу; Ерофееву Александру Александровичу; обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" в лице конкурсного управляющего Токарева Александра Александровича; акционерному обществу "Альфа-Страхование",

а также оснований, по которым обжалуется решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (п. 2, 3, 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 20 апреля 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копии указанного определения получены 30 марта 2018 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 21 марта 2018 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью "ЮР-ТОЧКА".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Г. Голубцов